伟伟道来 | 美伊达成协议的可能性到底有多大

CNN评论员统计：特朗普至少38次宣称美伊即将达成协议，均未兑现 自2026年4月8日美以伊三方停火以来，美国总统特朗普在公开场合就美伊协议前景所作的表态，引发了舆论持续关注。据美国有线电视新闻网（CNN）6月9日刊登的署名评论，撰稿人亚伦·布莱克（Aaron Blake）统计发现，特朗普在不同场合至少38次宣布美国与伊朗即将达成协议，但至今尚未有一次成为现实。 这一数字覆盖了从4月8日停火至6月9日的64天时间窗口。在此期间，特朗普曾在白宫新闻发布会、社交平台发言以及外事活动中多次释放积极信号，使用“非常接近”“数日内将有重大宣布”“协议框架已基本敲定”等表述。然而，实际谈判进程并未如其所言取得突破性进展，美伊之间在核问题、制裁解除步骤及地区安全安排等核心议题上，分歧依然显著。 布莱克在评论中指出，这种高频次且屡屡落空的预测，并未完全消解外界对协议达成的期待。部分分析人士认为，尽管特朗普的表态具有一定程度的策略性宣示色彩，但美伊双方在长期对抗后确实存在借助外交渠道缓解紧张的内在需求。另外，近期围绕波斯湾航运安全及伊拉克局势的间接沟通，也为谈判保留了一定空间。 截至6月10日，美以伊战争爆发已进入第103天，停火则延续了64天。围绕最终协议能否签署，各方仍在密切跟踪相关外交动向。 美伊谈判曙光下的中东变局：伊以短暂交锋背后的战略试探 近期，围绕美伊关系走向及双方达成协议的可能性，引发国际社会广泛关注。在错综复杂的中东局势中，一系列最新动态尤其是伊朗与以色列之间一场短暂却意味深长的军事交锋，为观察美伊博弈提供了新的视角。 当地时间6月7日至8日，伊朗与以色列之间爆发了一场高度受控的军事冲突。事件最初由伊朗发起，其导弹袭击了以色列的空军基地。以色列方面迅速作出回应，对伊朗的石油设施发动了空袭，伊朗则随之展开了新一轮打击。然而，这场交火在极短时间内便宣告终结。在美国前总统特朗普的强力干预下，伊朗与以色列于6月8日先后宣布停火。 此次冲突呈现出数个不同寻常的特征，其背后逻辑值得深入剖析。其一，伊朗方面主动发起攻击的举动，在其过往的军事行动模式中极为罕见。其二，冲突双方均展现出高度的克制与“服从性”，在特朗普施压后几乎立即停止了军事行动。其三，冲突中美国的角色耐人寻味：当伊朗导弹来袭时，美军协助以色列进行了拦截；但当以色列对伊朗发动还击时，美军则选择了袖手旁观，未直接参与。 为何伊朗会选择主动出击？分析人士认为，此举背后或隐藏着“以打促谈”的战略考量。背景脉络显示，在5月底以色列升级针对黎巴嫩的军事行动后，伊朗曾暂停了与美国的谈判进程。这一举动据称引发了特朗普的强烈不满，甚至在与以色列总理内塔尼亚胡的通话中爆发出激烈言辞，这一事件在当时成为了震动舆论场的重大新闻。这一连串互动似乎向伊朗传递了一个清晰的信号：通过对以色列施加一定的军事压力，可能成为促使美国方面加快谈判步伐、重返谈判桌的有效杠杆。而从以色列方面来看，其始终未停止在黎巴嫩方向的军事行动，客观上也给伊朗的主动攻击提供了契机与借口。 这场短暂的、精心计算的军事摩擦，本质上是伊朗与美国之间一场高风险的间接战略试探。它既展示了伊朗的军事能力与区域影响力，也测试了美国在中东安全承诺上的底线与介入意愿。笼罩在浓重硝烟下的真实意图，或许正是指向谈判桌的曲折路径。美伊之间能否最终达成协议，仍取决于双方核心利益的博弈与妥协空间，而此次“受控冲突”无疑为下一阶段的外交互动增添了新的复杂变量。 伊朗主动示强背后的战略考量：美伊博弈陷僵局 专家称破局关键在于德黑兰实质性让步 近期，中东地区局势再度牵动全球目光。在伊朗对以色列发动攻击并达成停火后，伊朗高层随即释放信号，强调既不会退出对抗，也始终敞开谈判大门，依然寻求与美国达成协议。这一看似矛盾的姿态，折射出当前美伊以三方复杂博弈中，伊朗所处的被动地位与其试图打破战略困局的迫切需求。 事件的伏笔早在数日前便已埋下。据美国有线电视新闻网（CNN）6月5日报道，伊朗最高领袖的军事顾问穆赫辛·雷扎伊在接受该媒体专访时明确表示，美伊能否达成协议，取决于特朗普政府是否同意解冻总额达240亿美元的伊朗海外资产。雷扎伊将此定义为美方“建立信任的举措”和“需要通过的考验”。透过这一罕见对美媒发声的举动，外界清晰捕捉到伊朗方面对于解除制裁、重启对话的深切渴望。 在区域冲突的框架下，伊朗的处境值得深入剖析。与伊朗“见好就收”的姿态相对应，此轮对峙中，以色列与美国同样表现出相对克制。然而，三方虽均未选择升级，各自的回旋空间却显著不同。分析人士指出，相较于美以两国，伊朗在战略全局中始终处于更为被动的弱势地位。正因如此，促成协议、促使美国解除长期封锁与制裁，成为德黑兰的核心诉求。也正是在此逻辑驱动下，雷扎伊才会选择通过美国主流媒体传递合作信号。 部分舆论将伊朗此次主动攻击以色列解读为石破天惊式的强硬转身，认为其展现出了前所未有的战略果断。然而，这种观点值得商榷。从宏观视角审视，即便伊朗主动出手，其行动也多为战术层面的火力展示，目的在于通过局部的主动缓解整体战略态势上的被动。这是一种典型的“以攻为守”，意在为自身在谈判桌上争取更多筹码，而非谋求改变根本力量对比。 对华盛顿而言，处境同样棘手。美国总统特朗普面临着中期选举压力以及政治对手的持续批评，但若在美伊谈判中作出重大让步，尤其是在资产解冻等核心问题上松动，他所面对的将不仅仅是舆论场里的冷嘲热讽，更可能是难以承受的政治声誉崩塌。从这一维度观察，特朗普政府的强硬立场几乎不存在显著退让空间。 正因如此，当前僵局的破解之道，很大程度上掌握在伊朗自己手中。眼下，德黑兰手握一定的博弈筹码，这使其不至于面临全盘投降的绝境。然而，若要真正推动美伊谈判切实向前迈进并取得突破，伊朗方面必须在实质性问题上展现出更加具体的让步意愿和行动。未来一段时期，伊朗如何在坚持底线与寻求破局之间寻找平衡，将决定这一长期困局的演进方向。 图为卡利巴夫（资料图）就在6月8日，伊朗、以色列先后宣布停火的当天，伊朗的无人机击落一架美军直升机，美伊关系再度紧张。在笔者看来，这种战损可以归纳为不可预测的范围，美伊双方的处理方式大概率是先抬高分贝，也许会（也许不会）小规模冲突一次，然后大事化小。综上，美伊达成协议的可能性是有的，关键在伊朗。