伊朗战事爆发已近百日：美伊不战不和，各方成败几何

美国总统特朗普5日宣称，美国已“彻底摧毁”伊朗军事力量，将很快从伊朗战事中“脱身”，而伊朗“别无选择”，只能与美国达成协议。特朗普话音刚落，就再次被现实“打脸”。据伊朗媒体6日报道，美军当天凌晨空袭伊朗部分地区，作为回应，伊方对位于科威特的美空军基地和位于巴林的美军第五舰队设施发起导弹袭击。 美国总统特朗普当下，美伊既未全面重开战端，也未能达成协议。在美伊不战不和、时打时谈的僵局之下，两国以及深受战事外溢影响的海湾国家处境如何，又将如何应对变局？伊朗：高压下展现韧性“定点清除”行动、高强度空袭、“经济狂怒”施压……2月底以来，在美国和以色列的军事打击和极限施压下，伊朗承受重大损失。战事伊始，时任伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊遇害，伊朗领导层多名高官接连遭袭身亡。在美以打击下，伊朗基础设施遭损毁，常规军力遭严重削弱，大量人员伤亡，黎巴嫩真主党等伊朗“抵抗之弧”盟友也受到重创。然而，随着战事推进，伊朗展现出抵抗决心和战略韧性，并逐渐在与美国的博弈中占据一定主动。政治层面，穆杰塔巴·哈梅内伊接任伊朗最高领袖，伊朗政权实现平稳过渡。针对近期有关伊朗政府被边缘化以及总统辞职的传言，伊朗高层立即出面否认，安定国内民心与军心。分析人士认为，伊朗政权核心的凝聚力并未因战事而瓦解，反而在外部高压下得到巩固。经济社会层面，受制于美国的海上封锁和制裁加码，伊朗进出口受到影响，部分物资供应短缺，通胀明显。不过，伊朗常年经受美国严厉制裁，有一定应对经验和承压韧性。战事爆发前一度动荡的社会秩序也逐步平复，民众在外敌侵略下展现出空前团结。军事层面，伊朗依托非对称作战手段，一方面凭借地理优势管控霍尔木兹海峡通航，另一方面使用各类导弹和低成本无人机持续袭击美国在中东军事基地，导致全球油价攀升、国际航运受阻以及美军和地区国家关键弹药不断消耗，迫使美国接受停火谈判。地区影响力层面，伊朗寻求与阿曼共同管控霍尔木兹海峡。在与美方谈判时，伊朗坚持要求黎巴嫩方向同时停火，并在黎真主党安全利益受损时，向美方亮出也门胡塞武装或将封锁曼德海峡这张底牌。有分析指出，伊朗对其地区盟友依然具备影响力和号召力，并有能力左右战事的战和转换。 在持续发酵的地区冲突中，多个海湾国家因其境内设有美军基地而面临袭击风险，同时霍尔木兹海峡的航行受阻也使进出口贸易受到明显制约，安全压力与发展压力同步上升。卡塔尔全球问题中东委员会的研究文章指出，美国在战事中的表现正迫使海湾国家加速推进防务领域的“去风险”进程，降低对美国单一安全依赖的程度。德国弗里德里希·艾伯特基金会专家马库斯·施奈德等学者认为，面对复杂多变的地缘政治环境，海湾国家正各自采取灵活务实的外交路径，推动构建多元化的合作关系。 沙特阿拉伯明显在寻求与其他国家建立资源互补、能力互补的合作模式。今年3月至4月，沙特、埃及、土耳其和巴基斯坦四国外长先后三次举行会晤，重点商讨缓和地区紧张局势及共同应对挑战。英国《卫报》分析认为，这一动作意在塑造一个能够对以色列与伊朗形成制衡作用的新地缘框架。不过，受多重现实因素制约，这一机制能否顺利落地并发挥作用仍有待进一步观察。去年9月，沙特与巴基斯坦签署了双边共同战略防御协议，巴方近期透露，卡塔尔与土耳其或将加入这一防御协议。有分析指出，一旦扩容成功，四国将在军事能力布局、军工体系发展和资金支撑等方面形成明显的互补优势。与此同时，沙特并未放弃与伊朗继续推进关系缓和的努力。英国《金融时报》在5月中旬披露，沙特正与伊朗就达成互不侵犯条约这一可能选项进行探讨。分析人士认为，待战事平息以后，这类机制有望为沙特自身乃至整个海湾地区塑造一个安全缓冲带，使相关国家的经济发展得到更可靠的保障。 作为在此轮冲突中受伊朗袭击影响最为显著的海湾国家，阿联酋选择了一条不同的应对路径，即强化与美国和以色列的战略绑定，同时深化与印度的合作。据报道，美国、印度、以色列和阿联酋四国原有的“I2U2”合作机制将从经贸与科技领域向安全领域延伸。今年5月，阿联酋已与印度就两国战略防务伙伴关系框架达成一致。而以色列则在阿联酋部署了“铁穹”等防空系统，协助其拦截来袭的伊朗导弹。 中国石油集团经济技术研究院院长陆如泉指出，此次战事暴露出海湾阿拉伯国家合作委员会等传统区域安全机制在应对大规模危机时的局限性，部分海湾国家因而转向尝试构建新的安全架构，以此来对冲风险。从理论与设想层面看，这些新机制确实有助于实现各国间的优势互补，但其实际运作成效仍需时间检验。 在另一侧，美国的战略处境同样备受关注。本次战事中，美国与以色列发动的高强度空袭既未撼动伊朗政权根基，也未能彻底摧毁伊朗的军事作战能力，更未迫使伊朗在核问题上作出妥协。相反，伊朗通过运用非对称作战手段，将战事拖入一场看似“时间站在伊朗一方”的持久消耗战。美国进步中心刊文直指，美方未能实现任何一项战争目标，反而深陷一个“完全由自身造成的泥潭”，并认为发动对伊朗的战争是一个“战略错误”。 美国对伊朗战事百日反思：速胜幻想破灭，地区格局加速演变 自美国对伊朗采取军事行动至今已近百天，战事的走向与本意相悖，正引发美国国内舆论与战略界的深度反思。多家美国媒体及权威研究机构陆续刊文指出，原本被设计为一场速战速决的有限军事行动，如今不仅将华盛顿拖入泥潭，更暴露出其在军事准备、战略预判和地缘影响力上的多重短板。 速胜意图落空 军事短板显露 据美国布鲁金斯学会研究员罗伯特·卡根的分析文章称，仅持续数周的作战便令美军关键军备库存急剧消耗，跌至危险低位。更严峻的是，由于供应链和生产周期所限，这些缺口在短期内几乎无法弥合。卡根认为，这必然促使世界各国重新审视美国的综合实力与持续作战能力。 《拉斯维加斯太阳报》也在社论中批评，特朗普政府显然未能就与伊朗陷入长期冲突做好充分预案。文章分析称，当局既低估了速决战演变为持久战的现实概率，也严重忽视了战事对全球能源市场可能产生的剧烈扰动与溢出效应，这无疑是战略视野上的严重短视。 处境更趋恶化 谈判筹码减弱 舆论普遍判断，相较于军事行动启动之前，美国在中东的整体处境已变得更为被动。这一判断主要基于内外两个维度的变化。 一方面，经历此番较量之后，伊朗的底气反而更足，其立场趋于更加强硬，妥协意愿显著降低。《时代》周刊刊文指出，即便特朗普政府能与伊朗方面重新回到谈判桌前，所能取得的最理想结果，恐怕也不过是让战前原本畅通的霍尔木兹海峡恢复开放，并达成一份在周密性和完备性上无法与2015年伊朗核协议相提并论的新协议。 另一方面，地区格局也在悄然生变。传统上高度依赖美国安全保护的海湾国家，在此次由美国挑起的军事冲突中成为实际上的损失主要承受方。这种冲击促使该地区国家的自主意识显著增强，不再甘愿单向追随美方战略。卡根就此断言，美国在这场对伊战事中已陷入“败局已定”的局面，而首个代价，便是其长期以来在海湾地区所维持的主导地位。 “最大失败”渐成共识 随着战事跨过百日关口，“战略失败”愈发成为美国各方评估的共识基调。卡内基国际和平研究院高级研究员阿伦·戴维·米勒的评论颇为直接：“特朗普政府原本期望短期内就能取得胜利的战争，正演变为长期的战略失败。” 《外交政策》杂志的文章则更为尖锐，直言这场伊朗战事极有可能成为特朗普政府“最大的失败”。从速胜的幻想，到深陷泥潭后的反思，美国在伊朗问题上的战略冒进，正深刻改写着中东的地缘政治图景。