CNKI知网7月15日发布AI署名论文处理声明
7月15日,CNMO科技消息显示,CNKI知网正式发布《关于人工智能(AI)署名为作者的论文处理声明》。该声明旨在针对学术论文中出现AI署名作者的情况提出处理方案。

知网下架AI署名论文 明确作者须为自然人等主体
近期部分期刊刊发了将DeepSeek、Gemini等人工智能(AI)列为作者的论文,由此引发版权权属及学术规范争议。中国知识基础设施工程(知网)已对上述AI署名论文做下架处理,并同步发布说明,从法律与出版伦理层面阐释合规要求。
知网:不接受AI工具列为作者
知网当前发布的要求明确,所有论文署名作者须为自然人、法人或非法人组织,不接受AI工具被列为作者。作者需对论文内容的真实性、原创性、学术规范及AI工具使用的合规性承担相应责任。若论文违背上述原则,知网有权不予上线传播。
同时,作者如果在学术研究与论文写作过程中使用了AI工具,须在论文研究方法或致谢段落明确说明,以保证AI使用的透明性和可溯源性。
法律层面:AI不具备著作权主体资格
根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关规定,民事主体包括自然人、法人及非法人组织,依法享有著作权权利。AI不具备民事主体资格,既无民事权利能力,亦无民事行为能力,将其署名为作者不符合法律规定。AI生成内容对应的著作权,应归属于进行实质性智力创作的研究者。
AI仅属于科研辅助工具,其生成内容对应的著作权,应归属于实质性智力创作的研究者。
出版伦理:署名责任无法由AI承担
文章署名作者需对研究内容真实性、论证逻辑及全部学术问题承担相应责任。AI无法承担学术核查、整改、追责等相关义务。论文内容应是作者使用AI工具辅助写作而生成,而非由AI工具指挥作者写作生成。将AI列为作者将导致责任主体模糊,滋生学术不端隐患,违背科研诚信与出版伦理规范。
- 法律层面:AI不具备民事主体资格,无民事权利能力与行为能力,不能享有著作权。
- 伦理层面:AI无法承担学术责任,列为作者使责任主体模糊,增加学术不端风险。
- 知网要求:作者须为自然人、法人或非法人组织,使用AI需在文中透明说明。
