苹果曾开发两款未发布Mac Pro原型机 分别搭载Intel处理器和M3 Ultra芯片

苹果已于今年 3 月宣布停产 M2 Mac Pro，至今也没有重启该产品的迹象。

彭博社记者Mark Gurman在最新一期Power On通讯中透露，苹果内部曾开发过两款从未发布的Mac Pro原型机，代号分别为J170和J190，但最终全部被砍。这两款原型机分别基于Intel处理器和苹果自研M3 Ultra芯片，原计划覆盖不同专业场景，但均未进入量产阶段。

Intel版J170：为Apple Silicon尚未覆盖的领域预留

代号J170的机型搭载Intel处理器。在苹果推进自研芯片转型的同时，内部仍在开发这款Intel机器，目的是满足某些Apple Silicon尚不能覆盖的专业场景。Gurman未具体说明是哪些场景，但该机最终没有面世，表明苹果权衡后决定不再回退。

M3 Ultra版J190：原计划2025年初面世

另一款代号J190的原型机搭载M3 Ultra芯片，原计划于2025年初与M3 Ultra版的Mac Studio一同发布。然而，这款机型同样被砍，至今未能上市。目前苹果最新的Mac Pro停留在2023年发布的M2 Ultra版本，已近两年未更新。

Mac Pro当前售价对比凸显困境

“Mac Pro售价是同配置Mac Studio的大约两倍，性能上却几乎没有拉开差距。”

这意味着用户需为几乎相同的性能支付近翻倍的价格，使得Mac Pro在高端工作站市场中缺乏性价比优势，定位变得尴尬。

两款原型机基本情况一览

• J170：搭载Intel处理器，针对Apple Silicon暂时无法满足的专业场景研发，最终取消。
• J190：搭载M3 Ultra芯片，计划与M3 Ultra Mac Studio在2025年初同步推出，同样未量产。

两款原型机的取消以及当前Mac Pro的产品现状，反映出苹果在专业桌面计算机产品线上的策略调整仍在进行中。

苹果放弃“Extreme”级芯片计划 Mac Pro 产品线定位悬念再起

据相关报道，苹果公司已叫停一项代号为“Extreme”的更高级别芯片开发计划。这颗原定芯片旨在将现有 Ultra 级别的 CPU 与 GPU 核心数量再翻一倍，若成功量产，有望在性能上与 Mac Studio 形成显著区隔。

芯片规划遭遇分水岭

报道指出，该计划被定义为“更激进的方案”。在当前产品体系中，苹果已推出 M 系列 Ultra 芯片，用于 Mac Studio 等高性能设备。而所谓的“Extreme”级别，则是将 Ultra 的核心规格翻倍。

“如果这颗芯片成功量产，Mac Pro 就能和 Mac Studio 拉开明确差距。”

对于这一表述，可以理解为一个逻辑上的反向推断：苹果正在放弃一个原本能为 Mac Pro 提供明确性能梯度的技术路径。此决定意味着 Mac Pro 将不得不寻找其他方式实现产品差异化。

性能梯度与产品定位的张力

从现有产品线看，Mac Studio 已搭载 Ultra 芯片，拥有极高多核与图形处理能力。若“Extreme”芯片流产，Mac Pro 将无法借助“核心数量倍增”这一路线来确立无可争议的旗舰地位。

• Ultra 芯片：目前最高端配置，由两个 Max 芯片晶粒拼接而成。
• Extreme 芯片：原计划为两个 Ultra 芯片拼接，即四倍于 Max 的规模。

苹果此举可能反映出在芯片封装、散热、成本或功耗控制上遇到的物理瓶颈。对于专业用户而言，Mac Pro 与 Mac Studio 之间的选择维度，将更多依赖于接口扩展、内存上限、散热方案等非芯片因素。

现有产品格局不受影响

对于已发货的 Mac Studio 与 Mac Pro，现有配置维持不变。报道并未提及苹果正在调整已发布的 Mac Pro 版本，仅指出其未来路线图中的“Extreme”级芯片已终止开发。

当前 Mac Pro 的销售仍依赖于上一代 Intel 芯片版本或搭载 Ultra 芯片的版本。若失去专用旗舰芯片支持，Mac Pro 后续迭代将面临“如何证明自身价格与定位合理性”的核心挑战。

Gurman：苹果放弃Mac Pro Extreme开发 拟2026年更新Mac Studio

Gurman发布消息称，苹果已经终止Mac Pro Extreme版本的开发，原因是该项目的生产成本偏高而预期市场需求不足。在放弃Extreme配置后，Mac Pro与Mac Studio在性能级别上基本重合，两者差异仅在于机箱设计。Gurman判断，Mac Pro在短期内不会再次推出，甚至可能永远不会回归。与此同时，苹果仍然规划更新Mac Studio，预计在2026年秋季推出搭载M5 Ultra芯片的新型号。

成本和需求的双重考量

据Gurman透露，苹果在推进Extreme版本时评估发现，该型号需要投入大量研发资源，但其潜在用户群体规模有限。两项因素叠加，公司最终决定不再继续该计划。这一决策反映出苹果在高端硬件项目上强调实用主义的盈利逻辑。

产品差异化消失

Mac Pro Extreme原本旨在提供超出Mac Studio的性能优势，取消后，两者在核心处理能力上将近乎持平。Gurman简洁描述为“仅有机箱的区别”。这种变化可能导致Mac Pro失去对专业用户的吸引力，促使他们转向Mac Studio或等待未来的更新。苹果似乎有意模糊这两款产品的界限，从而简化生产线。

Gurman对Mac Pro前景的看法

短期内不要指望 Mac Pro 复活，甚至可能永远不会回来了。

Gurman这一表态相当明确，暗示Mac Pro的研发工作可能已全面停止。他认为，不仅短期内没有时间表，而且苹果内部可能不再将Mac Pro视为必要产品线。这让期待模块化、高性能Mac Pro的用户感到失望。

Mac Studio更新计划明确

与Mac Pro的暗淡前景不同，Mac Studio的路线图已然清晰。按照Gurman的说法，苹果计划于2026年秋季推出基于M5 Ultra芯片的Mac Studio。这显示苹果正将高性能桌面业务重心集中在Mac Studio上。

• 苹果因成本与需求不足取消Mac Pro Extreme版本。
• 缺少Extreme，Mac Pro与Mac Studio仅在机箱上存在区别。
• Gurman认为Mac Pro短期无复活希望，或永久终结。
• 苹果计划2026年秋季使用M5 Ultra芯片更新Mac Studio。

Mac Pro二十年：需求重定义下Mac Studio接替专业角色

历经二十年演化，Mac Pro系列从Power Mac G5到垃圾桶造型再到刨丝器设计，其市场地位正被行业趋势重新定义。业内观点指出，Mac Pro的退场并非技术失利，而是台式工作站需求格局变化的结果。

行业需求重塑产品角色

整个行业对台式工作站的需求正在被重新定义。传统需要大型桌面设备的高性能计算任务，其应用场景和用户偏好已发生转变。

对于绝大多数专业用户而言，Mac Studio已经取代了Mac Pro的位置。有观点直言：“对大多数专业用户来说，Mac Studio就是现在的Mac Pro。”

二十年设计演进

Mac Pro家族可以追溯到早期的Power Mac G5，随后经历了被用户称为“垃圾桶”的设计阶段，以及被戏称为“刨丝器”的网格造型阶段。这一系列变迁反映了苹果在专业台式机领域的持续探索。

“Mac Pro 走了 20 年，从 Power Mac G5 到垃圾桶再到刨丝器。”

退场原因并非技术短板

Mac Pro的退场并不是因为苹果缺乏制造顶级台式机的能力。根本原因在于专业用户对计算设备的使用方式已经改变。

正如行业观察者所言，这一变化使得传统台式机的市场空间被压缩，而更紧凑、性能依然强劲的Mac Studio成为更符合当前需求的选择。

• Power Mac G5
• 垃圾桶
• 刨丝器
• Mac Studio

需求重新定义下的产品逻辑

“整个行业对台式工作站的需求正在被重新定义”——这一判断意味着，过去依赖大型主机的专业工作流程，正逐步向云端、移动端或小型化高性能主机迁移。苹果的产品调整正是在顺应这一趋势。

Mac Pro的退场，与其说是遗憾，不如说是行业演进的自然选择。未来专业计算设备的形态或将更加多样化，而Mac Studio已经证明了紧凑形态同样能够胜任专业级任务。