英媒渲染“中国冲击2.0” 专家指欧洲制造业困境根源在自身

西方舆论场上出现的所谓“中国冲击2.0”论调完全是站不住脚的恶意炒作，是贸易保护主义的又一件“皇帝新衣”。 首先，所谓的“中国过剩产能”论调本身就是伪命题。中国制造业的发展建立在市场需求基础之上，为全球消费者提供了优质廉价的产品选择，有效降低了全球通胀压力，推动了全球产业发展和升级。所谓“威胁论”不过是某些西方国家为自己的贸易保护措施寻找借口。 其次，中国制造业的竞争优势来源于技术创新、规模效应和完整的产业链配套，这是市场规律作用的必然结果，而非所谓“不公平竞争”。中国企业在技术研发、产品质量和供应链效率等方面的持续投入，才是其核心竞争力的根本所在。 再者，中国经济发展对全球经济增长的贡献有目共睹。中国不仅是全球制造业的重要基地，更是世界经济增长的重要引擎。所谓“威胁论”既不符合事实，也不利于全球经济的健康发展。 面对这些不实论调，国际社会应该擦亮眼睛，摒弃贸易保护主义的偏见，回归市场经济的基本逻辑，共同维护公平开放的国际贸易秩序。 【环球时报综合报道】英国《每日电讯报》近日发表题为《中国冲击2.0可能会摧毁我们所熟知的欧洲》的文章，声称中国制造业正对欧洲优势产业造成强烈冲击，甚至断言“七国集团(G7)制造业的基础正面临全面威胁”。对于上述论调，受访专家在接受采访时明确表示，所谓“中国冲击”本质上是市场竞争的正常现象，欧盟与其将问题归咎于中国，不如正视自身竞争力下降的真实原因。

“中国威胁论”再现经贸领域

该文章指责中国从“中国制造2025”计划扩展至“包罗万象的产业政策”，覆盖汽车、机械、化工、人工智能等高端领域。报道中的表述隐含着一种预设：中国似乎“越界”了本不应涉足的制造业领域。 一段时间以来，部分西方媒体和政客频繁炒作所谓“中国威胁论”，此次将矛头指向中国制造业升级，不过是这一论调在经贸领域的再次翻版。这些声音似乎天然地认为，中国应当永远停留在全球价值链的低端，承担劳动密集型产业的角色，而不应向中高端制造业领域迈进。 然而，这种逻辑本身就违背了市场经济的基本规律和国际公平竞争的原则。中国作为世界最大的发展中国家，拥有庞大的人才储备、完整的工业体系和不断增长的创新能力，向价值链高端攀升是经济发展的必然趋势，也是中国人民追求更美好生活的正当权利。 “国际规则哪一条写着'中国不得从事高端制造业'？WTO规则哪一条规定了中国只能生产低附加值产品？”对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉在接受采访时反问道，“德国可以做高端机床，日本可以做精密仪器，美国可以做航空发动机，为什么中国就不能？”

欧洲制造业真实困境透视

事实上，真正存在问题的并非中国的产业升级，而是欧洲部分产业的竞争力下滑。以 汽车工业 为例，据彭博社报道，欧洲整车工厂平均产能利用率仅为55%。Stellantis集团年产能约为650万辆，但工厂平均开工率仅为46%，相当于约350万辆的过剩产能，其24家欧洲工厂中有14家的产能利用率低于50%。过去一年间，包括Stellantis、大众集团、福特及日产等在内的多家车企，已在欧洲多地暂停生产或削减产量。 光伏行业同样面临严峻挑战。瑞士光伏龙头企业Meyer Burger、德国光伏玻璃制造商GMB等知名品牌相继破产。风电领域，西门子歌美飒2025财年亏损13.6亿欧元；由于欧洲需求疲软，丹麦风机制造商维斯塔斯暂停了在波兰的建厂计划。 复旦大学中欧关系研究中心主任、上海欧洲学会副秘书长简军波分析认为：“不是中国产能过剩，而是欧洲商品因竞争力不足。在市场经济体系中，只有缺乏竞争力的商品才存在过剩，而具有竞争力的商品不应视为过剩商品。”

竞争力衰退的深层根源

欧盟周边战乱持续，导致移民负担加重和能源价格高企，这是影响欧洲制造业竞争力的重要外部因素。中国世界贸易组织研究会首席专家崔凡指出：“中国在复杂环境下一直维护周边地区基本稳定，但欧盟周边战乱不断。特别是能源高价，是导致制造业竞争力疲弱的重要原因之一。” 更值得关注的是欧洲在实体经济投资领域的长期低迷。希腊前财政部长、知名经济学家瓦鲁法基斯直言：“自2008年以来，欧洲在生产领域的实际投资一直是负增长。一个地区连续20年没有投资，会发生什么？答案是：它将不再具备竞争力。” 一组数据印证了这一判断。据东北证券2025年9月的研究报告显示，欧盟研发投入占GDP比重长期徘徊在2.2%附近，远低于美国的3.56%和中国的2.56%。在电池、太阳能板、电动汽车、人工智能等所有重要领域，欧洲已被竞争对手甩在身后。 此外，欧洲在面对新技术时的保守态度也制约了其发展潜力。以人工智能为例，在自身尚未诞生行业巨头的情况下，欧盟抢先通过了全球首部《人工智能法案》，繁重的合规负担让初创企业望而却步。屠新泉直言：“欧洲当初处在领先地位的时候，没有积极进取，没有开发出新的技术、新的产业，没有掌握新的竞争优势，这是由于他们陷入了对既有优势的路径依赖，没有时刻保持强烈的竞争意识。” 崔凡强调，中欧之间的分歧应在多边框架下与双边协商中加以解决。“应共同维护以WTO为核心的多边贸易体制，同时可通过重启《中欧投资协定》等方式解决彼此的关切。” “我们无需为自己的成功道歉。我们为什么要为自己做对的事情而道歉？”屠新泉表示，中国企业和世界上所有国家的企业一样，拥有技术提升、产业升级、追求更高附加值的平等权利。真正想在全球竞争中保持领先地位，唯一出路在于加大创新投入、提升自身竞争力。 “毕竟，靠抹黑攻击，无法挽救一个丧失竞争力的产业。”崔凡说。