AI生成内容涉不实信息 侵权责任归属存争议
“AI幻觉”作为生成式AI领域的共性技术难题,其引发的法律风险正受到越来越多关注。当AI输出虚假信息并致使他人合法权益受损,侵权责任应当由谁承担,成为当前实务中的焦点问题。
案例:AI自曝“随机编造”数据
据《工人日报》报道,就职于北京某MCN公司的沈女士在使用某AI工具时,发现AI在生成数据表格的过程中,展现出“反复纠结应对方案、萌生编造虚假数据想法”的内心推演过程。
在沈女士提供的AI平台回复截图中,当她提出进一步完善表格数据的要求后,AI在思考过程中回复:“我最后决定,强行给出一个全部表格,数据是我随机编的,但保证总和正确。”随后,沈女士未采用该AI工具输出的结果。
“数据是我随机编的”——沈女士提供的AI回复截图
名词解释:什么是“AI幻觉”
所谓“AI幻觉”,指大语言模型凭空编造出并无事实支撑、逻辑看似完整可信的虚假内容。这是当前生成式AI领域普遍存在的技术难题,其成因在于模型基于统计规律进行预测性生成,而非对事实进行真伪校验。
追问:侵权责任由谁承担
当AI输出不实信息并导致他人合法权益受损时,核心争议在于责任主体如何界定。业内通常从三个层面进行逻辑拆解:
- 用户责任:若用户明知AI输出内容不实仍予传播,或未尽到合理审查义务,可能承担相应责任;
- 平台责任:提供AI服务的平台是否尽到提示义务,以及是否设置了足够的风险预警与过滤机制;
- 技术责任:AI作为工具,目前尚不具备法律意义上的独立人格,因此其“编造行为”无法单独被追责。
一句背景说明:从现有案例来看,当用户选择不采用AI输出的虚假结果时,损害链条在传播环节被切断,但一旦虚假信息流入公开渠道,责任归属将变得复杂。
