最高检发布典型案例 付某兵运输毒品近87000克检察机关抗诉后改判死刑

6月25日，最高人民检察院发布“强化毒品案件法律监督 依法从严惩治毒品犯罪”典型案例，云南省检察机关办理的付某兵、孙某运输毒品案入选。付某兵因驾车运输毒品接近87000克，经检察机关抗诉后，最终被改判死刑。

案件基本事实

2023年10月3日，付某兵驾驶大客车从云南省昆明市出发，到达云南省德宏州瑞丽市，接取孙某交付的毒品。案件涉及毒品数量巨大，接近87000克。

“抗诉”是检察机关对法院刑事判决或裁定认为确有错误时，依法提出重新审判的法律监督程序。在该案中，检察机关通过抗诉推动法院改判，体现了对重大毒品犯罪的从严惩处。

检察监督与后续影响

该案件入选最高检典型案例，反映了当前司法机关对于毒品犯罪“零容忍”的司法导向。最高检通过发布典型案例，旨在指导各级检察机关强化法律监督，确保毒品案件得到依法、从严处理。

• 付某兵原审判决后，检察机关认为量刑不当，依法提出抗诉。
• 改判后，付某兵被判处死刑，系毒品运输领域的极刑判决。

业内人士指出，此类典型案例的公布，对于震慑毒品犯罪分子、规范运输环节的司法适用标准具有直接警示作用。

云南一客车司机付某兵两次运输毒品获死缓 检察院抗诉要求认定全部事实

2024年6月21日，昆明市中级人民法院以运输毒品罪判处付某兵死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；同案被告人孙某被判处无期徒刑。然而，该判决未认定检察机关指控的付某兵于2023年9月6日从昆明运输毒品至武汉的犯罪事实。昆明市检察院认为一审认定事实错误、量刑畸轻，于2024年7月9日提出抗诉，云南省检察院随后支持抗诉。

一审判决遗漏关键运输事实

检察机关在审查起诉阶段发现，付某兵2023年9月曾驾车前往湖北，存在大型客车长途空载往返、异常大额收入等疑点，遂引导侦查机关赴湖北调取资金交易明细、通话记录、车辆行程轨迹及沿途监控。经查实，2023年9月6日，付某兵驾驶大客车从昆明运输毒品至武汉，交给赵某、赵某林（均另案处理）。2023年10月11日，赵某、赵某林在贩卖该批毒品时被湖北公安机关抓获，查获毒品甲基苯丙胺片剂20775.94克，含量为15.40%至15.67%。

第二次运输当场被查获

2023年10月（具体日期未披露），付某兵再次驾驶大客车从瑞丽运输毒品至昆明，在昆明西收费站被公安机关抓获，现场从其驾驶的大客车内查获毒品甲基苯丙胺片剂66190.23克，含量为14.27%至14.88%。

两级运输累计查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约86.97千克。

检察院抗诉：一审判决“认定事实错误”

2024年4月3日，昆明市检察院以付某兵、孙某犯运输毒品罪提起公诉。一审判决仅认定第二次运输事实，对2023年9月6日运输至武汉的20775.94克毒品未予认定。昆明市检察院抗诉指出，该遗漏导致量刑畸轻，属于认定事实错误。根据我国刑事诉讼法规定，抗诉是检察院对法院裁判进行法律监督的法定程序，旨在纠正可能存在的实体或程序错误。

• 一审判决：付某兵死刑，缓期二年执行；孙某无期徒刑。
• 抗诉方：昆明市检察院（2024年7月9日）→ 云南省检察院支持。
• 争议焦点：第一次运输毒品的犯罪事实是否应当计入量刑。