美媒披露：美军曾计划派遣地面部队赴伊收回浓缩铀，特朗普最终叫停

据《耶路撒冷邮报》6月13日的报道，美方曾推进一项针对伊朗的军事方案，计划派遣地面部队赴伊朗回收高浓缩铀。但在收到行动可能造成美军重大伤亡、引发严重连锁危机的警示后，美国总统特朗普最终叫停了这项军事任务。

“夺铀”计划与谈判窗口并行

报道称，这一地面行动方案与美方此前讨论的空袭伊朗核设施方案不同，其核心目标并非摧毁设施，而是直接控制或转移伊朗境内的高浓缩铀库存。然而，军事评估显示，该行动可能导致美军在伊朗境内遭遇激烈抵抗，造成重大人员伤亡，并可能引发地区性连锁危机，这一警示成为该计划被叫停的关键因素。

“行动可能造成美军重大伤亡、引发严重连锁危机”——行动的警示结论

与此同时，外交轨道仍在并行驶。美国总统特朗普6月13日表示，美伊协议有望于周日签署，并将其称为一道“阻止核武器的屏障”。不过伊朗方面随后回应称，协议不会在周日签署，但双方接触与谈判仍在继续推进。

从空袭到地面控制：方案演变的逻辑

美方对伊核问题的应对方案，经历了从“空袭核设施”到“地面回收浓缩铀”的转变。前者旨在通过军事打击摧毁伊朗的核生产能力，后者则试图通过直接控制已产出的高浓缩铀，从供应链端消除潜在的核武制造能力。这一转变的逻辑在于：即便核设施被破坏，若浓缩铀库存仍留在伊朗境内，理论上仍可被用于核武器的最终组装。

• 第一阶段方案：空袭核设施，目标是破坏生产能力。
• 第二阶段方案：派遣地面部队回收高浓缩铀，目标是控制现有核材料。
• 最终选择：因伤亡与危机风险而被叫停，外交谈判保留为现行路径。

谈判前景仍存不确定性

尽管地面军事行动被叫停，但美伊之间的外交接触与谈判仍在继续推进。伊方明确否认了协议将于周日签署的说法，但未关闭谈判大门。这种“军事极限施压+外交接触”的双轨模式，在美方决策层内部已存在明显分歧，最终回归谈判轨道意味着美方在现阶段更倾向于通过外交手段解决浓缩铀库存问题，而非承担高风险的地面军事干预。

《华盛顿邮报》披露美军夺铀计划：投入特种部队与核专家，行动或持续数周

据《耶路撒冷邮报》援引《华盛顿邮报》报道，一项针对伊朗核材料的军事计划被详细披露。该计划由美军参谋长联席会议主席丹·凯恩从布鲁塞尔北约会议赶赴佛罗里达州坦帕市，向总统特朗普当面汇报行动细节，当时该计划距离落地仅一步之遥。

行动细节：小规模军事进驻与多领域协同

报道称，该计划并非简单的快速突袭，本质上更接近一场小规模军事进驻。根据美军推演，行动不仅需投入特种部队，还需调配工程人员、核领域专家以及大型挖掘设备。由于目标物资深埋地下设施，行动方甚至需要在当地修建临时飞机跑道，以完成浓缩铀的转运撤离。相关评估认为，整个行动流程复杂，最长耗时可能达到数周。

“依靠地面部队控制伊朗核材料是一项极其复杂且高风险的军事行动，并且极有可能造成人员伤亡。”——美国前陆军部长克里斯汀·沃穆斯在接受《华盛顿邮报》采访时表示。

风险评估：前陆军部长指出极高复杂性

美国前陆军部长克里斯汀·沃穆斯对《华盛顿邮报》表示，这一计划极其复杂且高风险。她指出，“极有可能造成人员伤亡”，但未进一步透露伤亡预估或具体风险因素。该评论是素材中唯一对行动后果的直接定性。

美国前陆军部长克里斯汀·沃穆斯：美以考虑从空袭核设施转向夺取伊朗浓缩铀库存

据阿克西奥斯新闻网今年3月援引多名知情人士消息，美以双方曾讨论由特种部队进入伊朗境内控制高浓缩铀库存。这一方案与传统的空袭核设施策略存在本质区别。

空袭与夺取：两种截然不同的目标

空袭核设施瞄准的是伊朗的生产能力，旨在摧毁其制造核材料的设备与场地；而武力夺取浓缩铀则直接针对已经存在的核材料库存。报道指出，美方逐渐意识到，即便核设施遭到破坏，那些已经生产出来的高浓缩铀依然会保留下来，无法通过空袭被彻底消除。

美国前陆军部长克里斯汀·沃穆斯参与了相关讨论，但素材未披露其具体表态内容。

• 空袭核设施：针对生产能力，但无法消除已产出的库存。
• 夺取库存：通过特种部队控制高浓缩铀，直接消除存量风险。

高浓缩铀：字面定义与战略价值

高浓缩铀指铀-235同位素丰度达到20%以上的浓缩铀，可用于核反应堆燃料或核武器制造。素材中提到的“库存”即指伊朗已通过离心机生产并储存的高浓缩铀材料。

美国调整伊朗核材料处置策略 地面回收浓缩铀方案进入讨论

阿克西奥斯新闻网近期报道显示，美国围绕伊朗核设施内浓缩铀的处置思路出现显著变化。美方当前核心关切已从设施能否被摧毁，转向存量核材料的存放主体、流转路径以及是否受国际原子能机构监管。在这一背景下，地面部队入境回收浓缩铀的方案正式进入决策讨论阶段。

伊斯法罕地下通道出现封堵与爆炸物设置

据美国《纽约邮报》及有线电视新闻网援引情报信息报道，伊朗已在伊斯法罕部分通往浓缩铀储存区的地下通道设置了爆炸物，并封堵了部分通道。外界普遍认为，这些举动与美国此前考虑的“夺铀计划”存在直接关联。

所谓“夺铀计划”，即指美国通过军事手段夺取伊朗境内浓缩铀材料的行动设想。此次伊朗的防范措施，被视为对美方潜在行动的预判应对。

美方关注焦点的转移逻辑

美方思路的变化并非偶然。分析指出，决策层不再将能否摧毁设施作为首要目标，而是更加关注核材料本身的安全管控。存量核材料的存放主体——即谁实际控制这些材料，以及材料的流转路径——即可能的运输与转移通道，成为新的评估重点。国际原子能机构是否具备有效监管能力，也被纳入考量框架。

地面部队回收浓缩铀的方案，正是为了直接掌控核材料的最终归属，避免其流入非受控渠道。不过，该方案在实际执行中面临伊朗方面设置的物理障碍和技术风险。

美伊核谈判：浓缩铀库存处置成博弈核心，军事行动局限性凸显

据总台环球资讯报道，美伊围绕核问题的谈判中，浓缩铀库存的处置成为双方博弈的核心内容之一。与此同时，多篇分析文章指出，针对伊朗核设施的军事行动存在将美国拖入长期地面冲突的风险，武力手段的局限性日益凸显。

军事预案揭示武力手段局限

《华盛顿邮报》多篇分析文章指出，无论是夺取浓缩铀、封锁霍尔木兹海峡，还是控制伊朗关键基础设施，这类行动都存在将美国拖入长期地面军事行动的风险。报道认为，核设施可以被摧毁，核材料可以被转移，地下通道可以被封堵，但地面行动则可能引发更大的安全风险和地区动荡。对于核问题而言，军事行动或许能够改变局势，却未必能够消除风险。

“各类军事预案也恰恰说明武力手段的局限性。” —— 综合《华尔街日报》《华盛顿邮报》及路透社报道

浓缩铀库存处置成谈判焦点

《华盛顿邮报》披露，美方在谈判过程中提出的重要条件之一，就是要求对伊朗高浓缩铀库存进行处置，以换取后续安排和相关激励措施。在随后围绕停火与协议的讨论中，浓缩铀库存问题始终是双方博弈的核心内容之一。这意味着，核材料的管控安排将直接决定谈判的后续走向。

无论结果如何，核问题仍将是决定美伊谈判未来走向的关键所在。