斯普利特以3+1合同签约开拓者 年薪约700万美元

北京时间6月18日，斯普利特正式离开原球队，出任波特兰开拓者新任主帅。据媒体报道，双方签下一份为期3+1的合同，年薪约为700万美元。

合同结构解读

“3+1合同”通常指基础合同年限为3年，第4年附有球队或球员选项。该结构在NBA教练合同中较为常见，为球队在长期合作与灵活性之间提供平衡。

杨瀚森公开评价

舆论普遍认为斯普利特的离队对中国球员杨瀚森的发展是“好事”。近日杨瀚森在专访中谈及前教练时表示，斯普利特是一个很好的教练。杨瀚森并未对“好事”一说做出进一步回应，仅肯定了斯普利特的执教能力。

“斯普利特是一个很好的教练。”——杨瀚森

外界声音

外界分析认为，斯普利特离队或为开拓者更衣室及战术体系带来调整，而杨瀚森的积极评价也反映出双方在合作期间保持了良好关系。

• 合同类型：3+1，基础3年，附加1年选项
• 年薪：约700万美元
• 签约时间：北京时间6月18日

公牛正式任命斯普利特为主帅 签约3+1合同年薪约700万美元

据记者Dwight Jaynes报道，芝加哥公牛已官宣斯普利特成为球队新任主教练，双方签署的是一份为期3+1的合同，其中第4年为球队选项。斯普利特的年薪约为700万美元，达到NBA主教练平均年薪水准。

合同结构与薪资对比

这份3+1合同的具体构成为：前3年为保障合同，第4年由公牛决定是否执行球队选项。年薪700万美元的水平，与NBA主教练的平均年薪标准相当。

相比之下，波特兰开拓者此前只愿向斯普利特提供100万至200万美元的年薪。

巨大的薪资差距成为斯普利特选择公牛的核心因素。业内人士指出，在新主帅人选争夺中，薪资条件往往是决定最终去向的关键变量。

球队选项的机制拆解

合同中第四年的球队选项，意味着公牛有权在第3个赛季结束后决定是否续约斯普利特。若双方表现未达预期，球队可放弃执行选项、避免长期薪资负担；若合作顺畅，公牛也可选择激活选项，将合同延长至第4年。

• 公牛的选帅流程在官宣后正式完成。
• 斯普利特成为公牛历史上又一位通过自由市场签约的主教练。
• 开拓者在报价上的保守态度，间接推动斯普利特转向芝加哥。

斯普利特亲笔信告别开拓者：感谢这段旅程

离开波特兰开拓者队后，马库斯·斯普利特通过一封亲笔信向球队、球迷和队友正式告别。信中回顾了他在开拓者队几个月的经历，并表达了对各方支持的谢意。

信中的感谢与感言

斯普利特在亲笔信中写道：“波特兰，这几个月的经历非常棒，从第一天起，我就真切感受到波特兰对我的欢迎。”他逐一感谢了球队中的每一个人、所有球迷以及球队给予的机会。

“感谢球队中每一个人，从第一天开始的付出与支持，感谢所有球迷给我的爱和鼓励，也感谢球队给我的机会，成为这段旅程的所有部分。感谢所有球员每天的投入和努力，能够与你们并肩作战是我的荣幸。再见，感谢你们。”

内容增量解读

这封亲笔信属于职业球员离队时常见的公开致谢形式。斯普利特的措辞着重强调了“第一天”的融入感，暗示他与开拓者团队在短时间内建立了深厚的关系。信中未提及任何具体数据或未来去向，仅聚焦于对过往经历的感恩，符合球员告别时侧重于情感表述的惯例。

• 致谢对象覆盖球队管理层、工作人员、球迷及队友。
• “几个月”的时间跨度表明斯普利特在开拓者效力时间较短。
• 信中未包含任何负面情绪或具体离队原因解释。

杨瀚森回顾新秀赛季经历两位教练 开拓者官方告别斯普利特

在近期的一次专访中，中国球员杨瀚森谈及自己在NBA新秀赛季先后经历两位教练的经历。与此同时，波特兰开拓者官方通过社交媒体发布照片，向教练斯普利特告别。

杨瀚森：球队处境不易，打法延续并融入新元素

杨瀚森在接受篮球解说员于嘉主持的《播客嘉》节目专访时，被问及新秀赛季更换教练的影响。他对此表示，球队整体打法并未发生根本性改变，而是在原有框架中加入了新的内容。

“准确说，还是就一直保持那样打球，但可能就是有一些新的东西加进来，但那时候球队处境很不容易，大家一起都挺过来了。”
——杨瀚森在《播客嘉》专访中说道。

杨瀚森口中的“两位教练”指的是其在开拓者新秀赛季先后执教的教练组成员。所谓“新秀赛季”，即球员进入NBA后参加的第一个完整常规赛季。他的描述显示，尽管遭遇教练更迭和球队整体困难时期，球队仍保持了战术延续与团队凝聚力。

开拓者官方晒照致谢教练

波特兰开拓者官方在社交媒体上发布了一张照片，并附文向斯普利特教练致意。原文写道：“感谢你，教练！”这一举动被外界视为球队对离任教练的正式告别。

斯普利特此前在开拓者教练组任职，杨瀚森新秀赛季期间球队曾处于战绩起伏阶段，教练团队的人事变动也发生在这一背景下。官方此番公开致谢，呼应了杨瀚森所言的“大家一起挺过来”的团结氛围。

杨瀚森谈斯普利特执教：细节有变但大部分未改

关于两位教练的执教方式，杨瀚森给出了自己的看法。他在接受采访时表示，两位教练之间的差别不大，并具体指出了不同之处所在。

教练差异聚焦细节层面

杨瀚森进一步表示：“不一样的地方可能就只是在于打球的一些细节上面，但大部分其实没有变。” 这一评价表明，整体战术体系保持延续，调整主要集中在执行层面。

高度评价斯普利特个人能力

“准确说他是一个很好的教练，原先带我打磨技术，我们训练时候相处得特别开心。只是他突然上任主教练，我觉得对他来说，也是很大的压力。”

杨瀚森对斯普利特给予了积极评价，认为其在个人技术指导上能力突出，同时理解其因临时接任主教练所面临的挑战。