罗马里奥：巴西队1比1战平摩洛哥，对手控制70%比赛时间

巴西队在友谊赛中1比1战平摩洛哥队后，1994年世界杯冠军队成员罗马里奥通过CazéTV电视台的采访，对比赛进程和关键球员表现作了分析。他指出，平局对巴西队而言是可以接受的结果，因为摩洛哥队在大部分时段占据主动。

“摩洛哥队踢得要好得多，70%的时间控制了比赛。开场时，巴西队完全迷失了，下半场开始时踢得好了一些，但在任何时刻都没表现出它可以逆转比赛。我甚至觉得摩洛哥队本可以进第二个球，它比巴西队更接近第二个进球。”

维尼修斯半场表现获肯定

虽然全队发挥未达预期，罗马里奥特别表扬了为巴西队打入一球的维尼修斯。他认为这名前锋在上半场展现出了应有水准，并直言这才是外界期待在巴西队看到的维尼修斯。

“主要是他在上半场所做的东西，那正是我们期望维尼修斯做出来的。甚至在这场比赛之前，他从来不是皇马的维尼。上半场的这个维尼，是我们希望他成为的维尼。我们知道，他可以决定比赛。”

维尼修斯目前效力于皇家马德里，在俱乐部层面已展现出决定比赛的能力。罗马里奥的评价，点出了球员在国家队和俱乐部之间的表现差异，以及他在进攻端对巴西队的重要性。

后续两场需确保净胜球

展望小组剩余比赛，罗马里奥提出了现实要求。他强调下一场对阵海地队必须取胜，而且要尽可能多地进球，否则可能丢掉小组第一的位置。

“现在，原则上讲，我们将对阵小组最弱的球队海地队。首先得考虑赢，之后得进更可能多的进球。否则的话，将失去小组第一位置。我相信摩洛哥队还有更多的足球可以展示出来。”

按照赛事规则，小组赛排名在积分相同的情况下会依次比较净胜球、进球数等指标。罗马里奥提及的“小组第一”位置，实质上指向淘汰赛阶段更为有利的落位，这直接关系到球队后续赛程的难度。他对摩洛哥队后续表现持续强势的判断，也让巴西队必须提前积累足够的净胜球优势。

这场平局之后，巴西队需要迅速调整状态。罗马里奥的点评既指出了中场控制力和防守端暴露的问题，也明确了维尼修斯作为攻击线核心的战术价值，以及小组出线阶段的具体抢分策略。

巴西队战平摩洛哥后多人发声 防守站位与年轻球员使用成争议点

巴西队与摩洛哥队1比1战平后，从场上球员到国内评论员均对比赛过程提出不同看法。右后卫达尼洛赛后称，球队上半场的紧张情绪几乎让比赛付出代价，能以平局进入下半场“要心存感激”。

中场站位混乱成批评焦点

巴西最大门户网站UOL网站球评阿纳尔多·里贝罗将矛头直指中场结构。他指出，只在中场派上三名球员但站位彻底糟糕，无助于球队运转。

帕奎塔不知道他是应当在右边路踢，还是应当更靠近布鲁诺·吉马良斯和卡塞米罗。拉菲尼亚不知道他是不是需要回防。因此，巴西队很混乱。

里贝罗还评价安切洛蒂下半场的换人操作使巴西队表现变得更差，尤其没有派上“能够赢得比赛的球员”恩德里克。达尼洛的表述同样印证了上半场的被动局面——“在像世界杯这样的赛事上，如果我们踢出像今这那样的上半场，代价会非常高昂”。

前国脚质疑主帅用人勇气

巴西队前前锋、济科和苏格拉底的队友维尔特·卡萨格兰德批评安切洛蒂用人偏保守。他主张启用年轻球员，点名恩德里克和拉扬是“还渴望盘中餐食的球员”，而其他一些球员已经失去饥饿感。卡萨格兰德进一步解释了所谓“饥饿感”的含义：这不仅关乎收入，而是对成功、竞争和伟大比赛的渴望。

在战术层面，卡萨格兰德建议采用双防守后腰配置。双防守后腰指在中场安排两名侧重防守同时具备前插能力的球员，形成保护屏障。在此基础上，前场可搭配一名组织型中场与一名跑动积极的球员，由维尼修斯和恩德里克突前，或组成恩德里克、拉扬与维尼修斯的三前锋阵型。

所有人都希望安切洛蒂的个性能为巴西队带来不同，可就连他也没有勇气在世界杯的比赛上派恩德里克上场。

卡萨格兰德表示，中场休息时他就会换下拉菲尼亚和伊戈尔·蒂亚戈，遣上恩德里克与拉扬，以提升进攻的速度与侵略性。

中锋人选与技术短板遭审视

专栏作家罗德里戈·马托斯认为，伊戈尔·蒂亚戈有身体、能跑动、可施压，但技术环节存在明显短板，此役多次浪费机会，不具备在巴西队首发的技术水平。相比之下，马特乌斯·库尼亚和恩德里克应是更优选项。

对于比赛整体面貌，马托斯称巴西队此役不算好也不算令人失望——开局被动，迟迟才找到感觉，但大部分时间仍能控制局面。他以“对于现时状态的巴西队，这已经很Ok了”来描述，同时补充，对照巴西队的五星历史标准，这样的表现难以被接受。

另一则引发讨论的观点来自特拉雅诺。他提出，以内马尔当前状况，只要能上场比赛，就会占据帕奎塔的位置。安切洛蒂将有理由派内马尔上场，前提是其身体具备了出战条件。