浏览器选择联盟公开致信微软CEO,要求调整Windows与Edge绑定策略
浏览器选择联盟(Browser Choice Alliance,简称BCA)近日通过一封致微软首席执行官萨提亚·纳德拉的公开信,再次对其在Windows系统中推行Edge浏览器的做法提出异议。
联盟性质与再次发声的背景
BCA是一个专注于浏览器市场竞争秩序的行业组织。这封公开信并非该联盟首次就相关议题向微软表达不满,此次重申立场意味着双方分歧仍未化解。
公开信指责微软“利用Windows系统持续引导用户使用Edge浏览器,同时让其他浏览器在Windows平台上的使用和推广变得更加困难”。
信件内容围绕两项核心指控展开:其一,微软通过操作系统层面的设计持续将用户引向Edge;其二,非Edge浏览器在Windows环境下获取用户与保持使用粘性时面临非对称障碍。
指责背后的逻辑拆解
所谓“引导用户”通常表现为在系统默认设置、内置搜索入口或更新提示等环节优先呈现Edge选项;而“推广困难”则指向第三方浏览器在设为默认或保持关联文件打开方式时可能遭遇的额外步骤与系统重置风险。
该联盟认为,这类行为削弱了用户在不同浏览器之间自主切换的便利性,也压缩了其他厂商基于产品性能公平竞争的空间。
截至发稿,微软尚未就公开信做出正式回应。业界观察人士将关注此事是否会触发更广泛层面的监管审查。

浏览器选择联盟致欧盟委员会公开信:指出微软Edge浏览器存在四类限制用户选择权的机制
一个由多家浏览器厂商组成的行业组织“浏览器选择联盟”近期采取行动,就微软Windows操作系统中的默认浏览器设置问题,向欧盟委员会递交了一封公开信。该联盟的核心诉求在于,微软的行为正在持续削弱用户在浏览器市场上的自主选择空间。
核心指控:默认设置之外的多层引导
浏览器选择联盟在公开信中明确指出,问题的焦点并非仅仅停留在微软将自家Edge浏览器作为Windows系统的预装软件这一层面。联盟认为,即便使用者在完成系统设置后,已经主动将其他第三方浏览器指定为默认程序,操作系统内部仍部署了若干引导性机制,意在促使用户回流或继续停留在Edge浏览器上。
“用户即使主动更换了默认浏览器,系统仍会通过不同路径鼓励其使用Edge。”
联盟拆解的四类限制行为
公开信将微软的做法归纳为四个具体维度,逐一进行了说明:
- 下载环节的干扰:当用户试图下载并安装其他浏览器时,系统界面会频繁弹出与Edge相关的提示或推荐信息。
- 设置路径的阻碍:用户在操作系统中更改默认浏览器的流程被设计得较为繁琐,增加了切换成本。
- 内部链接的强制调用:在微软自有生态内的应用程序(如系统内置组件或微软开发的其他软件)中,所包含的网页链接会无视用户已设定的默认浏览器,强制通过Edge打开。
- 系统功能的路径绕过:部分Windows操作系统的特定功能模块,在触发网页浏览行为时,同样会绕过用户自定义的默认浏览器配置。
联盟简介与行动依据
浏览器选择联盟,从名称字面意义理解,是一个由提供浏览器产品的企业联合组成的团体。该组织的关注点在于维护浏览器细分市场的公平竞争环境,其此次公开表态,依据的是对Windows操作系统实际交互逻辑的观察与测试。
此次致函欧盟委员会,表明该联盟希望监管机构能够注意到操作系统层面对默认应用选择的干涉行为。公开信的递交,将直接影响聚焦于平台守门人是否在产品设计上保持了应有的中立性。

某行业联盟指出Windows系统在用户下载Chrome、Firefox时推荐Edge
近日,一家行业联盟公开表示,微软Windows操作系统在用户尝试获取Chrome、Firefox等竞争产品的过程中,会通过系统界面的特定位置主动推荐Edge浏览器。
推荐行为的具体表现
根据该联盟的描述,推荐行为并非随机弹出,而是出现在用户下载非微软系浏览器时的固定界面区域。这些界面提示旨在引导用户继续使用系统预装的Edge浏览器。
参与主体简介
Edge是微软开发的浏览器,作为Windows系统的默认组件内置。Chrome由谷歌开发,Firefox则来自Mozilla,这两款产品被联盟视为Edge的直接竞争对手。所谓“竞争产品”,即指在浏览器市场与Edge存在替代关系的第三方软件。
对市场格局的潜在影响
在操作系统层面进行内置推荐,可能影响用户对第三方浏览器的自主选择,进而波及浏览器市场份额分布。该联盟的关注点在于,这类提示是否构成对公平竞争环境的干预。
联盟指出,当用户尝试下载Chrome、Firefox等竞争产品时,Windows会在系统界面中的特定位置向用户推荐Edge。
行业观察
浏览器作为互联网入口,其分发路径的竞争长期受到行业组织审视。操作系统厂商利用系统界面引导用户行为的做法,易引发关于市场支配地位合理使用的讨论。本次联盟发声,或将促使相关监管机构进一步审视操作系统与默认应用设置的合规边界。
