影石6月12日反诉大疆侵犯5项发明专利

6月12日，智能影像企业影石在美国得克萨斯州东区联邦法院提起反诉。该诉讼指控大疆侵犯影石5项云台相机核心发明专利，构成对大疆日前发起海外侵权诉讼的直接回应。

双线法律行动同步部署

此次维权动作呈现明确的组合特征。影石在启动美国法院反诉程序的同时，已同步向国内相关部门提交申请，要求宣告大疆相关同族专利无效。

同族专利指针对同一技术方案在不同法域提交的专利申请集合。国内无效宣告程序依据本土审查规则运行，旨在通过本土确权机制对冲海外诉讼压力。

• 美国得克萨斯州东区联邦法院反诉：指控大疆侵犯5项云台相机核心发明专利。
• 国内专利无效宣告：同步申请宣告大疆相关同族专利无效。
• 诉讼联动布局：构建海外反诉与国内无效的双线反击路径。

技术确权进入实质博弈

智能影像产业的技术竞争已聚焦底层专利布局。大疆的海外诉讼与影石的反制措施形成直接对冲。两大企业的专利拉锯战正式进入司法程序阶段。

影石反诉大疆专利案披露 覆盖五大核心技术直指Osmo系列

影石通过专利反诉回应与大疆的知识产权争议，涉案技术涵盖云台增稳算法、指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加及全景视频防抖等领域。该反诉明确指向大疆Osmo系列产品涉嫌侵权。

交叉诉讼时间线与核心指控

双方纠纷呈现双向诉讼特征。今年3月，大疆向深圳中院提起诉讼，要求确认6项无人机专利归属大疆职务发明。

6月10日，影石发布Luna Ultra双摄云台相机，产品迅速售罄并切入大疆优势赛道。6月10日至11日，大疆于美国发起诉讼，指控Luna系列侵犯外观及发明专利，提出永久禁售与损害赔偿请求。影石随即发起反诉。

技术覆盖与诉讼标的解析

反诉覆盖云台增稳算法、指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等关键核心技术。

指向控制指设备调整拍摄朝向的操作机制。运动数据叠加指将设备位移或姿态参数融合至画面生成过程的环节。

双方矛盾早已逐步激化。此次Luna Ultra双摄云台相机切入大疆优势赛道后，大疆于美国发起侵权诉讼，随后引发影石的专利反诉行动。

大疆与影石就产品功能侵权争议反诉 双方索赔与维权诉求明确

大疆与影石在知识产权纠纷中形成明确对立。大疆指控影石产品涉及外观及核心功能模块侵权，明确提出加重赔偿及费用承担要求。影石同步启动反诉程序，对指控进行技术路线层面的回应。

侵权指控与赔偿主张

大疆在诉讼中界定侵权范围覆盖产品外观设计、云台切换机制及目标追踪技术。主张对方行为构成故意侵权，据此要求适用加重赔偿条款，并要求影石全额承担本案律师费用。

技术自主抗辩与反诉逻辑

影石针对上述指控作出公开回应。公司声明涉案技术路线均为自主研发路径，运营全程遵循知识产权保护规范。此次反诉动作被界定为维护技术自主权的常规商业法律应对手段。

争议焦点与后续走向

业内观察指出，案件裁决结果具备高度不确定性。争议演进路径预计将呈现两种形态：长期诉讼程序推进，或双方达成技术交叉授权协议。

云台切换指设备在横竖屏拍摄时的自动构图调整，目标追踪则为画面内移动主体的持续锁定功能。本案诉讼流程将严格遵循技术比对、侵权定性及赔偿核算的逻辑步骤。知识产权争议的解决路径将直接决定同类影像设备企业的合规审查标准与研发资源分配方向。