苹果与Optis Wireless 4G专利纠纷案抵达英国最高法院

6月30日，苹果公司与Optis Wireless之间持续多年的专利诉讼进入新的司法阶段，该案已正式抵达英国最高法院。双方纠纷的核心涉及多项4G/LTE网络技术专利。

据公开信息，自2019年起，苹果与总部位于美国得克萨斯州的Optis Wireless就多项通信技术专利展开法律对抗。Optis在英美两地分别提起诉讼，指控支持LTE网络的iPhone、iPad及Apple Watch型号存在专利侵权行为。

诉讼背景与争议焦点

Optis Wireless持有并运营多项涉及移动通信技术的专利组合。根据案件材料，其指控重点在于苹果旗下采用LTE网络技术的多款设备未经授权使用了Optis的专利方案。

Optis在英美两地分别提起诉讼，指控支持LTE网络的iPhone、iPad和Apple Watch型号侵犯其专利权。

名词解释：LTE（Long Term Evolution，长期演进）是一种第四代移动通信网络技术标准，通常被称为4G。该标准旨在提供更高速的数据传输速率和更低的网络延迟，目前广泛用于智能手机、平板电脑及智能手表等设备的无线数据连接。

参与主体简介

• 苹果：全球知名的电子产品制造商，旗下iPhone、iPad及Apple Watch系列产品均支持LTE网络通信功能。
• Optis Wireless：一家位于美国得克萨斯州的专利授权公司，专注于无线通信技术领域的专利持有与诉讼授权。

案件最新进展

此次苹果与Optis Wireless的纠纷抵达英国最高法院，标志着该案在英国司法体系内的层级进一步提升。在此之前，双方已在英美两国的下级法院进行多轮审理。业内人士指出，此类涉及通信标准必要专利的跨国诉讼通常流程较长，且可能对相关产品在特定市场的销售策略产生直接影响。

苹果就5.02亿美元专利费裁决上诉至英国最高法院

苹果公司与专利持有者Optis Cellular之间的全球专利许可费纠纷，近日进入英国最高法院审理阶段。苹果请求最高法院推翻上诉法院此前的裁决，该裁决要求苹果就全球专利许可向Optis支付5.02亿美元。

案件争议焦点转向FRAND许可费率

相关报道指出，本案的争议焦点已从最初的专利侵权问题，转向苹果应按照何种费率向Optis支付专利技术使用费。这一费率需遵循公平、合理、非歧视（FRAND）原则。

公平、合理、非歧视（FRAND）原则，是标准必要专利许可中广泛采用的一项原则，旨在确保专利技术能够被公平获取，同时保障专利持有者的合理回报，防止专利劫持行为。

苹果方面认为，上诉法院在计算5.02亿美元金额时“在法律上出错”，其采取的估值方法“武断”，因此请求最高法院对金额与计算方法进行审查。

回溯历史裁决：金额多次变动

此次并非双方首次就专利费对簿公堂。多年来，双方通过一系列上诉互有胜负。在最近的美国诉讼中，美国陪审团裁定苹果未侵犯所有五项涉案专利。但在此之前，陪审团曾两次分别判赔5.06亿美元和3亿美元，且这两次裁决均被推翻。

在英国诉讼中，金额同样经历了起伏。2023年，伦敦高等法院裁定苹果向Optis支付5600万美元。然而，2024年，上诉法院将这一金额大幅提高9倍至5.02亿美元。

金额计算的分歧在于追溯期与基准

上诉法院在调整金额时，部分参考了Optis与谷歌达成的交易作为基准，并将版税追溯至2013年。而伦敦高等法院此前则认为，应适用六年的追溯期限。这一差异直接导致了最终金额的悬殊。

Optis是专注于无线通信技术的专利持有者。该公司表示，苹果多次试图逃避支付合理版税，并利用其市场影响力压低许可费率。与此同时，高通也反对苹果的上诉，认为苹果的立场偏离了广泛接受的许可原则，可能削弱开发新技术的动力。

案件审理安排与后续

英国最高法院由五名法官组成的小组，计划在三天内审理此案。该案件的走向，将对全球通信领域的标准必要专利许可费率制定产生示范效应。

Optis表示，将继续寻求美国地方法院和联邦巡回法院对陪审团裁决进行复审。