豆包公关负责人称发现近百账号伪装考生恶意抹黑豆包

6月30日，豆包公关负责人刘星发文称，近期监测到近百个相同IP属地的账号，集体伪装成考生，批量发布不实内容吹捧某AI，同时恶意抹黑豆包。

事件背景与具体指控

刘星在发布的声明中指出，这些涉嫌违规的账号使用了相同的IP属地，通过伪装成考生的身份，集中发布针对某AI的吹捧内容，并同时散布针对豆包的负面不实信息。

“最近，我们发现近百个相同ip属地的账号集体伪装成考生，批量发布不实内容吹捧某AI，同时恶意抹黑豆包。”

行业影响

此类疑似有组织的网络行为，可能对AI行业的公平竞争环境造成干扰。业内人士分析，通过虚构用户评价来影响公众认知，属于不正当竞争手段。

相关方简介

豆包是一款人工智能助手产品，其公关负责人刘星负责对外沟通与品牌声誉维护。本次发声系该团队首次公开披露遭遇此类网络水军攻击的具体情况。

• 涉事账号数量：近百个
• 行为特征：相同IP属地、伪装考生、批量发布不实内容
• 目标内容：吹捧某AI并恶意抹黑豆包

刘星代表豆包批评虚假拉踩营销 呼吁维护AI行业生态

针对近期围绕AI产品出现的营销争议，豆包方面代表刘星公开发声，指出部分内容存在明显逻辑漏洞，并对处于报考志愿关键阶段的考生及家长构成误导。

虚假拉踩内容被指“破绽百出”

刘星在表态中强调，相关营销内容在细节上经不起推敲，缺乏合理逻辑支撑。“这些内容仔细来看，破绽百出，毫无逻辑。”他同时指出，此类信息对正在填报志愿的学生家庭具有潜在误导性。

关键节点上的不负责任行为

刘星特别提及当前节点的重要性：“在这样一个对广大学生来说，可能是人生中非常关键的节点，进行虚假的拉踩营销，是非常不负责任的。”他呼吁行业主体应避免通过不正当竞争手段影响年轻群体的选择。

“AI行业还在快速发展，我们呼吁大家共同维护良性的行业生态，有组织的拉踩攻击只会损害行业与全体用户。”

“拉踩营销”的内涵与影响

拉踩营销通常指在一方产品宣传中刻意贬低竞品，以抬高自身市场地位。从行业角度看，此类操作不仅破坏公平竞争环境，还可能误导消费者对技术水平的客观判断。

刘星的表态同时反映了对行业整体声誉的担忧。他指出，有组织的拉踩攻击最终将损害全行业用户信任，呼吁各方共同维护健康生态。

豆包AI高考志愿咨询被指信息不实：山西考生595分想读医，却收到重复南方省份数据

据CNMO科技了解，近日一位自称来自山西的“物化考生”在社交平台发帖，曝光豆包AI在高考志愿填报咨询中出现多起信息不实问题。该用户考了595分，意向报考临床医学专业，但在使用豆包过程中发现诸多异常。

身份存疑：“二胎妈妈”自称高考生

该网友IP显示为江西，却自称“山西物化考生”。点进其主页发现，该账号此前一直在分享“二胎家庭买车”的选择经验，与其高考生身份存在明显矛盾。

回复焦点错位：用户问“想报临床医学”，模型却持续强调临床医学

该网友在贴出的截图中吐槽称，“模型一直把回复重点放在临床医学”。但从其描述来看，用户本人明确表示“想报临床医学”，这一逻辑分歧引发对豆包对话理解能力的质疑。

表格数据异常：山西考生却收到大量南方省份重复信息

该网友还指出，豆包输出的一份志愿参考表格“一个表格能复制粘贴十几遍，翻都翻不完，满屏都是广东、江苏、浙江、安徽，这些跟山西八竿子打不着的省份数据在重复刷屏！”但在该网友贴出的对话记录中，豆包实际上完全未提及上述省份。数据不实或系用户自行编造，亦不排除豆包系统存在临时错误。

业内人士分析，此类AI对话模型在高考志愿场景下的回复一致性、数据准确性及用户身份鉴别机制仍存在明显短板，直接影响其作为参考工具的可用性。