7月1日，美国最高法院同意审理苹果反垄断上诉案

据外媒7月1日报道，美国最高法院已批准审理苹果公司就下级法院一项裁决提起的上诉。该裁决认定，苹果在与游戏开发商Epic Games的反垄断诉讼中存在藐视法庭行为。

案件核心争议指向应用商店支付规则

此次上诉的焦点集中在苹果应用商店的支付政策及相关抽成规则上。此前下级法院的裁定认为苹果在执行上述规则时，未能遵守法庭指令，由此构成藐视法庭。

美国最高法院同意审理此案，意味着将重新审查苹果是否确实违反了相关反垄断禁令。

“藐视法庭”指控的来由

根据诉讼流程，“藐视法庭”是指当事人未遵守法院已生效的命令或判决。在Epic Games提起的反垄断诉讼中，苹果被指未按法院要求修改其应用商店的支付限制，从而触发了这一指控。

• 苹果主张下级法院的认定存在法律错误，因此寻求最高法院介入。
• Epic Games则坚持认为苹果的支付政策限制了市场竞争。

本案的审理结果或将直接影响全球应用商店的付费规则及佣金比例设定。

美国最高法院受理苹果App Store反垄断上诉案

美国最高法院近日同意受理苹果公司就Epic Games反垄断诉讼提出的上诉，将在下一开庭期听取双方辩论。该案的最终裁决或对应用商店生态的支付规则产生广泛影响。

案件核心争议：30%抽成与支付渠道限制

该案始于2020年，Epic Games指控苹果强制要求开发者使用其内购系统并收取30%抽成，违反反垄断法。美国地区法院2021年裁定苹果不得阻止开发者通过链接等方式引导用户使用其他支付渠道，但未认定苹果构成垄断。

苹果随后修改了应用商店政策，但Epic认为修改不充分，继续向法院主张苹果违反禁令。2023年，地区法院认定苹果相关条款并未完全遵守规定，构成藐视法庭。

“藐视法庭”裁定的法律含义

“藐视法庭”在案件中指法院认定当事人未遵守先前生效的法庭命令。苹果就该裁定提起上诉，第九巡回上诉法院已部分维持地区法院裁决，但苹果坚持认为其政策合法，寻求在最高法院推翻藐视裁定。

案件进展与潜在影响

最高法院的受理意味着将在更高层面重新审视苹果的应用商店商业模式。此前，苹果已多次调整政策，但Epic仍认为合规不充分。业内人士指出，若最高法院维持或撤销藐视裁定，可能直接影响开发者是否能够绕过苹果内购系统降低成本。

• Epic Games指控苹果强制内购系统并抽成30%，涉嫌违反反垄断法。
• 2021年地区法院禁令要求苹果允许开发者引导用户至其他支付渠道。
• 2023年法院认定苹果未完全遵守禁令，构成藐视法庭。
• 苹果上诉，最高法院受理后将听取双方辩论。