lululemon长城瑜伽活动击鼓表演引争议 品牌与执行方等发布声明致歉

中新网北京6月16日电(记者 王诗尧)日前，演员朱一龙参加lululemon长城瑜伽活动的击鼓表演引发巨大争议，有网友质疑鼓具为日本太鼓。今日，品牌方、艺人工作室、鼓团及活动执行方等多个相关方发布声明道歉。

舆论焦点集中于鼓具文化属性

该次商业活动于长城景区举办，核心环节包含击鼓表演。网络反馈显示，部分网民对表演所使用的鼓具形制产生疑问，并将其与日本传统打击乐器太鼓进行关联比对。该议题迅速在社交平台发酵，成为本次事件的核心争议点。

日前，演员朱一龙参加lululemon长城瑜伽活动的击鼓表演引发巨大争议，有网友质疑鼓具为日本太鼓。

多方责任主体同步发布致歉声明

针对网络舆情，涉事链条上的主要参与方已完成初步回应。声明方覆盖活动发起、艺人参与、道具执行及现场落地等全环节。日本太鼓作为具有特定文化标识的传统鼓类，其形制与发声原理在公众认知中已形成明确区隔。品牌方与艺人团队在合作前期未充分评估道具文化背景，导致现场呈现与公众预期产生偏差。

• 品牌方：lululemon官方运营主体
• 艺人工作室：朱一龙经纪管理团队
• 鼓团：负责击鼓表演的专业执行机构
• 活动执行方：长城瑜伽活动落地承办团队

随着声明集中发布，商业活动中的文化符号审核机制正面临行业审视。公众对明星商业合作及线下活动文化属性的敏感度持续提高，相关主体在后续项目筹备中需强化背景尽调流程。

lululemon就朱一龙长城击鼓表演致歉并下架全部宣传内容

品牌lululemon针对演员朱一龙在长城上进行的击鼓表演引发的公众争议，发布正式致歉声明。品牌方明确已下架全部相关宣传内容，并对事件起因作出书面回应。

声明核心回应

品牌在声明中直接指向争议产生的核心原因。声明指出，“由于在相关专业认知上的局限，我们未能在前期充分识别潜在争议”。该表述表明，品牌方在涉及特定历史场景与文化表演联动时，对传统艺术形式的应用边界缺乏前置评估机制。

品牌方同步承认流程疏漏，“已充分认识到在鼓乐表演的前期策划与审核过程中，我们应更加审慎和周到”。在商业营销链路中，前期策划与审核指代活动从创意构思、内容制作到最终投放的完整合规审查节点。该环节未能有效拦截争议点，直接导致了后续舆论反应。

业务调整与处理进展

针对舆情发酵，lululemon已采取实质性下架动作。声明明确表示，“我们向公众及朱一龙先生致以诚挚的歉意，并已下架所有相关宣传内容”。该举措覆盖了品牌方此前用于推广该表演的全渠道视觉素材与图文信息。

• 品牌方已全面停止该表演的商业推广传播
• 致歉对象同步涵盖公众群体与参与演出的演员朱一龙
• 所有关联宣传物料已完成下架操作

“由于在相关专业认知上的局限，我们未能在前期充分识别潜在争议。”

此次事件反映出商业品牌在跨界文化营销时，需强化对特定历史场景及传统表演形式的合规评估，避免商业诉求与文化语境产生错位。

lululemon发表致歉声明 朱一龙工作室回应2026年5月30日长城活动鼓具争议

品牌方lululemon已就相关争议公开致歉。针对2026年5月30日于长城举办的品牌活动中出现的鼓具使用问题，朱一龙工作室同步发布正式说明，明确后续跟进路径与工作标准。

活动争议与官方回应

该场品牌活动因艺人朱一龙参与使用鼓具引发外部讨论。品牌方第一时间作出致歉表态。朱一龙工作室随后出具声明，确认已掌握事件动态，并启动内部核查程序。

流程核查与合规承诺

声明指出，工作室已敦促品牌方对活动执行的全流程进行核实。相关团队正对整件事情开展梳理、复盘与跟进。针对此次争议暴露的执行细节，工作室承诺未来将以更严谨、更专业的态度对待每一项工作内容，确保商业活动规范落地。

基于声明披露内容，本次处置流程可拆解为外部核实与内部复盘两个并行环节。品牌方在大型户外宣发中需强化设备合规审查，此次致歉标志着活动方对争议事项的正式接管与风险处置启动。

关于朱一龙先生于2026年5月30日参与的lululemon长城品牌活动中，就使用的鼓具引发的讨论，我们已第一时间敦促品牌方核实全流程，并对整件事情进行梳理、复盘和跟进。未来，工作室将以更严谨、更专业的态度对待每一项工作内容。我们诚恳接受社会各界的关心与监督。

• 督促品牌方完成活动全流程核实
• 推进事件梳理与后续跟进工作
• 承诺提升后续项目执行标准
• 接受公众与媒体监督

  朱一龙工作室声明。 　　活动中表演的鼓团凡響HIIKO鼓团创始人亦发布致歉信称，“已全面下架相关争议内容，暂停一切涉争议鼓具的对外宣传和使用。后续我团将严控内容表达，杜绝任何可能引发文化属性舆论的表述。”

凡響HIIKO鼓团创始人就活动鼓具争议发布致歉信

凡響HIIKO鼓团创始人近日发布致歉信，就团队近期一场活动中使用的鼓具属性问题向公众与合作方作出正式回应。

宣传定位与现场物料差异

该事件起因于相关活动期间的对外宣传口径。前期物料曾明确标示“擂响中华大鼓”与“中国传统鼓乐”。

演出落地后，现场使用的鼓具引发了外界对文化归属的质疑。

打击乐专业人士及多位网友通过对比指出，所用鼓具在形制、工艺与演奏方式上，均呈现日本太鼓的典型特征，并未体现中国传统大鼓的属性。

专业鉴别逻辑公开

针对现场鼓具的属性争议，晋南威风锣鼓非遗传承人张勇在社交平台发布视频。

该视频聚焦鼓具本体的结构差异，逐项拆解中国大鼓与日本太鼓在视觉形制与物理构造上的具体区别。

“后续该团将更深入地就专业知识学习与提升，并虚心接受各界的批评与指导。”

依据网络流传的专业解析，鼓具的文化归属判定主要依托形制、工艺和演奏方式三项指标。

形制指鼓身轮廓与鼓面比例，工艺涉及蒙皮材质与固定技法，演奏方式涵盖持槌角度与发力轨迹。

三项指标需形成统一的文化特征指向，方可对应特定的民族鼓乐体系。

致歉声明与后续安排

针对舆论反馈，凡響HIIKO鼓团创始人已正式撰写致歉声明。

声明明确表态，团队将在后续工作中深化打击乐专业领域的系统学习，并全面梳理演奏规范。

团队承诺虚心接纳社会各界的批评意见与专业指导。

声明对因此次事件占用公共讨论资源，以及给活动主办方、品牌合作方、参演艺人与相关合作伙伴带来的困扰，作出正式致歉。

专业鉴别流程的公开，促使公众在观看同类传统艺术展演时，将更倾向于对照形制与工艺特征进行交叉核验。

• 事件核心：宣传口径与实物鼓具属性存在差异
• 专业反馈：形制、工艺和演奏方式符合日本太鼓特征
• 官方回应：创始人发布致歉信，承诺深化专业知识学习

非遗传承人张勇指出长城区域鼓具系日本缔太鼓 明确文化交流边界

非遗传承人张勇就长城区域鼓具形制发表专业意见。经与多位音乐史学者及中国鼓演奏家沟通比对，现场鼓具被确认为日本缔太鼓。张勇对鼓具分类及文化源流界定提出具体主张。

鼓具形制专业界定

张勇梳理了日本太鼓的两种分类标准。胴太鼓形制类似中国大鼓，鼓面带有纹饰，鼓筒较为壮实。长城区域出现的鼓具归类为缔太鼓，其物理特征为经过绳子捆扎而成。

“大家一致认为这就是日本太鼓。”张勇指出，该结论源于其与多位音乐史学者、中国鼓演奏家的专业沟通。

源流界定与边界主张

针对日本鼓具可能源自中国传衍的讨论，张勇强调历史传播路径与现行器物分类需严格区分。该鼓具不能被称为中国传统大鼓。

“我们的文化交流一定要有边界感，要有底线。”

• 缔太鼓与胴太鼓在捆扎工艺与鼓筒结构上存在明确差异。
• 鼓具鉴定以形制特征为首要依据，不依赖单一传播假设。
• 文化源流认知需依托专业学者交叉验证结果。

从器物鉴定的实务逻辑来看，明确形制分类标准是后续学术讨论的基础。专业定性结论将直接影响公众对相关文化遗产源流的认知框架，减少因概念混用产生的归类争议。