大疆与影石就云台相机专利在美国法院展开诉讼

6月10日至11日，大疆及大疆灵眸向美国得州东区地区法院递交诉状，指控影石及其关联公司存在专利侵权行为。双方围绕手持影像设备的法律争端由此正式引发。

业务重合与诉讼节点

大疆与影石总部均设于深圳西部，两地直线距离约10公里。随着双方产品线切入同一赛道，市场竞争态势逐步升级，并延伸至海外司法辖区。

本轮跨境法律纠纷的直接起因是6月9日影石在美国市场首发的Luna系列手持云台相机。大疆方面于随后两日迅速采取诉讼行动。

反诉主张与技术拆解

6月12日，影石在美国法院对大疆提起专利反诉，并同时向中国国家知识产权局提交相关同族专利无效宣告请求。影石主张大疆多款产品落入其发明专利保护范围，具体涉及以下核心技术：

• 云台增稳算法
• 云台指向控制
• 相机平滑防抖
• 运动数据叠加
• 全景视频防抖

上述技术均属于手持影像拍摄设备中用于提升画面稳定性与交互体验的核心模块。企业通过在美国提起诉讼并同步在中国知识产权局申请专利无效，形成跨境知识产权双向博弈。

此次头部影像企业在美国法院的专利交锋显示，随着硬件产品出海步伐加快，围绕核心算法与防抖技术的知识产权布局正直接影响企业的海外市场拓展节奏。

大疆与影石专利纠纷升级 涉6项技术权属及美法庭交锋

大疆与影石在云台相机赛道的专利争议持续发酵。双方诉讼目前尚无最终裁决，但围绕技术权属的法律诉讼已在国内与海外双线展开，专利战场初步成型。

诉讼脉络与法律争议焦点

2026年3月，大疆向深圳市中级人民法院起诉影石，主张6项专利为前员工职务发明，对应专利权应归属大疆所有。涉案技术领域涵盖：

• 无人机飞控系统
• 机身结构设计
• 影像处理技术

职务发明通常指执行本单位任务或主要利用本单位物质技术条件完成的发明，其权利依法归属于单位。大疆此次诉讼正是基于该权属界定逻辑展开。

影石CEO刘靖康回应称，完全能理解巨头被抢市场的心态，同时指出大疆也有技术落入影石的专利保护范围。国内案件未落定，3个月后双方在美国法庭再次对簿公堂。

市场表现与业务轨迹演变

在微博平台，“云台相机影石大疆谁更强”话题一度升至热搜榜第8位。媒体多维对比显示，双方产品各有所长，未形成压倒性优势，行业呈现均衡态势。

这种竞争均衡表明，云台相机赛道已从单一硬件比拼转向专利壁垒构建。双方对均衡局面的不同解读，构成了当前的主要分歧点。

双方矛盾集中爆发于近两年。2025年以前，两家企业明面上业务交集较少，发展路径相对独立。大疆成立于2006年，以无人机业务建立市场认知，总部大楼命名为“天空之城”。

影石与大疆2025年互攻核心赛道引发多轮价格调整

2025年下半年，大疆与影石结束长达十年的独立发展期。双方相继推出跨界产品切入对方优势市场，并伴随连续的价格策略调整。

企业布局与产品交汇

大疆自莲花北村起步，于2022年正式入驻“天空之城”总部，目前稳居全球消费级无人机市场龙头位置。

影石成立于2015年，初创期专注于智能影像产品研发。凭借全景相机产品线，该公司在2018年出货量已超越理光、三星等企业，登顶全球细分领域首位。

两家企业此前业务重合度极低。2025年7月28日，影石宣布推出全景无人机品牌影翎Antigravity，正式进入无人机市场。

仅隔三天，大疆于7月31日发布首款全景相机Osmo360，定价2999元，直接面向影石长期主导的全景相机品类。

价格策略与互动记录

• 2025年9月，大疆推出Osmo Nano机型，叠加“国补”政策后，终端售价较影石GO Ultra系列低约900元。
• 2025年10月，大疆对Pocket3、Action4、Osmo360等多条产品线同步执行降价策略，单产品最高降幅超过千元。
• 同年10月，影石发布X4 Air全景相机，定价2399元，较Osmo360低600元。
• 10月13日，影石CEO刘靖康通过微博回应市场变化，确认可能因影石自身因素促使大疆大幅降价。为表歉意，公司向10月2日至8日期间购买大疆产品的用户发放100元无门槛代金券。

基于现有产品定价与调整记录，2999元的初始切入价配合后续超千元的降价幅度，反映出企业正通过快速迭代终端售价来应对跨界竞争。

双方在各自优势领域的产品布局重叠，直接导致智能影像与无人机细分市场进入价格博弈阶段。

大疆与影石跨境互诉升级 618期间多款产品降价

2025年6月18日，大疆与影石在跨境业务及国内市场层面的竞争态势进一步明朗。双方此前已展开跨境诉讼，近期在“618”大促节点相继对核心产品线进行价格调整，市场交锋进入新阶段。

当地时间2025年6月18日，美国最大的摄影器材零售商“B&H”在纽约贾维茨中心举办“BILD Expo 2025”博览会。图为影石展位。中新社记者 廖攀 摄

价格策略调整与产品线覆盖

在近期促销周期中，两家企业同步实施降价策略。大疆方面涉及十余款产品，主要覆盖手持影像设备与消费级无人机等高频消费品类。影石方面则对多款设备调整售价，其中包括全景无人机产品。

此次双方跨境互诉，成为两大品牌矛盾升级的一个焦点。

业务路径交汇与竞争维度

从企业发展轨迹来看，影石成立于2015年，同年大疆推出初代手持云台相机灵眸Osmo。早期该产品的市场反响未达预期，后续Pocket系列才确立市场地位。十年间两条原本平行的发展路径如今产生直接交汇。

业务重叠导致多维度的商业摩擦。产品定价策略、上下游供应链布局、核心研发与市场人才流动、品牌营销打法等方面均受到竞争加剧的直接牵引。企业资源投入方向的调整，最终促使双方选择法律途径解决争议。

市场反馈与行业竞争逻辑

针对品牌间的持续博弈，公众舆论呈现出理性观察态势。部分消费者指出，商业竞争的延续将直接反映在终端产品的性价比上，市场有望获得价格更低、配置更优的消费级影像设备。

舆论场中出现的“要打去练舞室打”等调侃表述，实质上指向影像器材行业的底层运行规则。技术创新积累与良性市场比拼构成行业演进的核心驱动力，法律纠纷与价格调整均为该驱动机制下的具体商业表现。

竞争口径与市场影响解读

针对素材中提及的竞争维度，产品定价、供应链布局、人才流动与营销策略构成企业博弈的四大核心链路。价格调整直接作用于终端采购成本，供应链协同决定产能交付效率，人才配置影响技术迭代周期，营销打法则主导品牌声量扩散。

结合现有数据口径，双方降价覆盖手持影像与无人机两大品类，反映出行货向全场景设备延伸的趋势。在跨境诉讼与促销降价并行推进的背景下，终端市场价格带有望进一步下探，技术壁垒与成本控制能力将直接决定后续市场份额的分配节奏。

大疆与影石对决远未落幕。对于消费者来说，大疆和影石的竞争，除了能看热闹，更为关心的是，能买到更物美价廉的产品。