黎以美框架协议达成后 以军再袭黎南部；各方围绕撤军与协议效力存分歧

当地时间27日，黎以美达成框架协议后以军再袭黎南部。以色列当天重申，以军短期内不会从黎南部撤军，内塔尼亚胡还强调以色列实际上保留了保卫其北部边境所需的全部安全区。

黎巴嫩真主党谴责框架协议无效

黎巴嫩真主党领导人纳伊姆·卡西姆当天则谴责了美以黎框架协议，称其无效。

“框架协议无效。”——黎巴嫩真主党领导人纳伊姆·卡西姆

以色列内部争议

以色列内部也有声音称，框架协议是重大错误。

专家视角

专家表示，协议执行面临重重障碍。

黎以美三方停火撤军协议达成次日以军再袭黎南部

26日，黎巴嫩、以色列和美国在华盛顿结束为期4天的新一轮停火撤军谈判，并宣布达成三方框架协议，但就在协议达成的第二天，以军再度对黎南部发动袭击。

以军27日在黎南部行动细节

据黎巴嫩方面27日消息，一架以色列无人机27日袭击了黎南部奈拜提耶地区的一个路口，另有一架以军无人机在该地区泰卜尼特村附近投掷了一枚震爆弹。此外，以军正在向黎南部舒巴村郊区推进，行进途中使用中、重型机枪进行扫射。

内塔尼亚胡强调前线开火权

以色列总理内塔尼亚胡当天还称，他已与国防部长卡茨及以军高层会晤，确保将前线开火权作为优先事项予以强调。过去两周内，以军已打死约200名真主党武装人员，在其中一些事件中，对方并未构成近距离的直接威胁，但以军只要识别出潜在威胁，就会直接开火。

黎真主党领导人回应

黎以均有声音称协议为重大错误。黎真主党领导人：协议无效。

黎巴嫩真主党领导人卡西姆谴责美以黎框架协议

当地时间27日，黎巴嫩真主党领导人纳伊姆卡西姆谴责了美国、以色列和黎巴嫩达成的框架协议，称这是黎巴嫩政府犯下的重大错误，真主党方面认为该协议无效。

卡西姆指责称，黎巴嫩当局通过这一严重错误的协议使以​​色列的占领合法化。

以国家安全部长：框架协议是重大错误

以色列国家安全部部长本-格维尔称以黎新框架协议是重大错误

以色列国家安全部部长本-格维尔27日发表声明称，在美国斡旋下达成的以黎新框架协议是一个重大错误，要求总理内塔尼亚胡将该协议正式提交内阁进行表决。

本-格维尔表示，黎巴嫩政府不会真正解除真主党的武装，这一点只有以色列国防军才能做到。

以方安全区立场

以称保留所需全部安全区 短期内不会撤军

以总理：保留所需全部安全区

内塔尼亚胡：黎以框架协议为历史性成就 以军将撤出安全区外两个区域

以色列总理内塔尼亚胡27日在新闻发布会上表示，以色列与黎巴嫩达成的框架协议是一项历史性成就。该协议推动了结束双边冲突的进程，并开启了以色列与黎巴嫩最终达成和平协议的前景。

协议框架与撤军安排

根据黎以美三方框架协议，以军将从其在黎南部设立的约6英里（约9.7公里）纵深安全区中的两个区域撤出，撤离后的区域将由黎巴嫩军队接管。

内塔尼亚胡称，作为解除真主党武装并向黎巴嫩政府军移交领土的试点项目，以色列将从目前控制的两个小区域撤军。其中一个区域完全位于安全区之外，另一个则处于安全区边缘，且已是以军不再需要控制的地带。

“以色列实际上保留了保卫其北部边境所需的全部安全区。”——内塔尼亚胡

以防长指示：军方正为长期驻留做准备

同一天，以色列国防部长向军方下达指令，指示以军准备长期驻留。

黎以美三方框架协议达成 以方提出撤军先决条件

以色列国防部长卡茨当天表示，以色列与黎巴嫩达成的框架协议有望在几十年来首次在以北部边境和黎巴嫩塑造一个全新的、更安全的现实。卡茨称，以色列将在黎巴嫩维持现有部署，继续控制由以方划定的黎南部安全区，包括博福特高地。以色列从黎巴嫩撤军的先决条件是，真主党必须在黎巴嫩全境解除武装。

卡茨称，他与以总理内塔尼亚胡已经指示以色列国防军做好在安全区长期驻留的准备。

专家分析：协议执行面临三重障碍

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天指出，这份由以色列、黎巴嫩政府和美国三方签署的框架协议，虽然勾画了和平愿景，但落地执行非常困难。

• 主要交战方缺席：黎以冲突本质是以色列与黎巴嫩真主党之间的冲突，但真主党不同意也不参与该停火协议，且明确反对黎以和平谈判及三方框架协议。
• 缺乏落实力量：协议规定成立美以黎三方军事协调小组，但该小组没有真实军事力量支撑。美国不会派兵，以色列作为交战方无法执行，黎巴嫩政府军仅有治安能力，无力震慑或管控真主党。
• 以色列撤军态度消极：对总理内塔尼亚胡而言，撤军将被视为软弱，影响今年秋天的议会大选。预期内塔尼亚胡不会短期内从黎巴嫩撤军，黎以永久停火难以实现。

名词解读：安全区

素材中提到的“安全区”是指以色列单方面在黎南部划定的一片区域，以方要求在该区域维持长期驻留，将其作为控制范围。该区域包括博福特高地等军事要地。

秦天总结认为，这一绕开主要交战方的协议，缺乏有效的执行机制，加之以色列不愿撤军，使得黎以之间的真正停火面临重重障碍。