玩家病逝留87个账号 母亲想继承遭拒！法院判了

北京石景山法院审结一起游戏账号继承案 87个虚拟账号归属引热议 近日，北京市石景山区人民法院审结一宗特殊的民事纠纷，案件围绕已故游戏玩家遗留的87个实名认证账号的继承问题展开。该案因涉及日渐普遍的“数字遗产”处置难题，引发社会与法律界的广泛关注。 据北京晚报报道，本案原告为逝者古先生的母亲陈女士。古先生生前是一名资深游戏爱好者，在某款网络游戏中陆续注册了87个账号，并全部完成了实名认证。去年，古先生因病去世，其母亲在处理后事时，希望将这些承载着儿子大量时间与情感投入的游戏账号转至自己名下，以便继续保存或使用。 陈女士主动联系游戏运营公司，申请将账号实名认证信息变更为本人，实现法律意义上的继承。然而，游戏公司以用户服务协议中有明确规定为由予以拒绝。协议通常约定，游戏账号的所有权归属于运营商，用户仅享有使用权，且账号不得擅自转让、出租或继承。双方协商未能达成一致，陈女士最终选择诉诸法律，向石景山法院提起诉讼。 案件审理过程中，双方争议焦点集中于游戏账号是否属于公民合法财产、能否纳入遗产范围。陈女士主张，儿子为这些账号投入了大量精力和资金，具有明显的财产属性，理应如同其他财物一样由亲属依法继承。游戏公司则坚持协议条款的有效性，认为账号是公司提供服务的凭证，不具备可继承的财产性质。 石景山法院在充分听取诉辩意见后，依据现行法律作出判决。虽然公开报道中未详细披露判决结果，但该案的审理本身已为数字时代虚拟财产的法律定位提供了重要司法实践样本。事实上，随着互联网技术全面渗透日常生活，除了游戏账号，社交媒体账户、数字支付余额、云存储中的文档照片等数字资产，在持有者去世后如何处置，正日益成为公众关心的议题。 我国民法典第一百二十七条明确了对网络虚拟财产的保护，但在继承、分割等具体操作层面，尚无细致规定。行业协议与法律规范的衔接、用户权益与平台规则的平衡，仍有待更多判例与立法完善。本案的走向，或将为未来同类纠纷的处理带来启示，推动数字资产继承领域的规则进一步明晰。 对此，游戏公司表示，根据《用户协议》，游戏账号以及账号内的虚拟物品所有权归公司所有，用户个人仅享有对相关数据的使用权，且账号具有人身属性，不应被纳为可被继承的遗产范围。法院则援引相关法律法规指出，网络虚拟财产受法律保护，遗产包括自然人死亡时遗留的个人合法财产。案件涉及的游戏账户虽然因实名认证存在一定的人身属性，但并非具有人身依附性以及不可转移的权利，法律同样并未禁止其继承。最终，法院判决古先生名下的87个游戏账号的使用权由其母陈女士继承享有，并令游戏公司于判决生效15日内协助陈女士办理实名认证信息变更。