松下中国高管：空调产业“能效洗牌”本质是价值回归，“铝代铜”存长期隐患

据新浪财经6月17日报道，松下电气设备（中国）有限公司松下中央空调营销中心总经理佐藤大辅近日在接受采访时，就当前国内空调行业的发展趋势与材料技术争议发表观点。佐藤大辅认为，行业正经历一场以“能效”为核心的淘汰与升级过程，而部分企业通过“铝代铜”来压缩成本的做法，虽然短期内可降低售价，但长期来看存在较大风险。

谈行业趋势：同质化内卷被打破，技术能力决定留存

“能效洗牌是产业升级发展的必然过程。”——佐藤大辅

佐藤大辅指出，过去空调行业陷入了拼价格、拼纸面参数的同质化内卷困境，这一模式偏离了空调“带给人们舒适、健康空气”的产品本质。他认为，随着市场调节与政策引导，“潮水退去后，没有核心技术沉淀的企业只能被动出局”。

这一判断意味着，当前能效门槛的不断提升正倒逼企业将资源重新投入研发，而非单纯的价格竞争。

谈技术争议：“铝代铜”短期降成本，长期风险值得关注

针对部分厂商在热交换器、管路等组件中以铝材替代铜材的做法，佐藤大辅明确表达了保留态度。他指出，“铝代铜”在短期内确实可以帮助企业节省原材料成本，从而降低终端价格，但从产品的全生命周期可靠性来看，“长期隐患很大”。

• 字面解释：“铝代铜”是指在空调制造中用铝材替换铜材作为导热或结构部件。铝的导热系数和机械强度均低于铜，且铝与铜、铁等其他金属接触时易发生电化学腐蚀，可能影响空调使用寿命与能效稳定性。

上述观点基于松下作为行业老牌制造商在材料可靠性测试中的经验总结，而非对铝材的全面否定。

产业影响：能效竞争倒逼供应链质量升级

佐藤大辅的发言从侧面反映了头部企业对行业“降本优先”策略的警惕。在能效标准趋严的大背景下，若企业仅着眼于短期财务表现而牺牲产品耐久性，最终可能面临维修成本与品牌口碑的双重压力。这不仅影响单一企业的市场地位，对整条供应链的配套质量管控也将提出更高要求。

松下重申空调换热器采用纯铜 多家厂商回应“铝代铜”争议

在铜价持续高位波动的背景下，空调行业“铝代铜”话题近日引发热议。松下电器高管佐藤大辅明确表示，松下坚持所有换热器、连接管均使用纯铜材料，并对“铝代铜”方案的长期隐患提出警告。

佐藤大辅：铝代铜短期降成本但长期隐患大

佐藤大辅指出，铜价高位波动给整个空调行业带来成本压力，所有企业均有体会。“铝代铜”在短期内能够节省成本，但长期存在四大隐患：导热性能差、易腐蚀、寿命短、维修难度高。消费者选购时难以分辨内部材质，但实际使用中差距会立刻显现——偷工减料的产品后期会频繁出现问题、维修不断；而坚持真材实料的品牌，装机之后才能长期稳定、省心耐用。

“偷工减配的产品后期频繁出现问题、维修不断；坚持真材实料的品牌，才能做到装机之后长期稳定、省心耐用。”

松下成本控制路径：技术升级与精益管理

在控制成本方面，松下采取三方面措施：一是采用内螺纹铜管和微通道换热器，用铜量更少但换热效率更高；二是依靠智能变频和能量回收技术，降低整机能耗；三是通过精益生产管理，从生产、流程、供应链各环节杜绝冗余浪费，靠效率挤出成本空间。

• 内螺纹铜管：铜管内侧加工出螺旋状纹路，增大换热面积、提升效率，可在同等换热效果下减少用铜量。
• 微通道换热器：由多个微小平行通道构成的换热部件，与传统翅片管相比体积更小、换热效率更高。

美的、小米、海尔、格力均否认“铝代铜”计划

据IT之家报道，美的、小米、海尔等厂商此前均已明确表示，当前国内在售空调的核心部件仍采用铜材料，所谓“全行业铝代铜”的说法并不属实。格力电器董事长董明珠亦曾公开表示，格力虽已研究铝技术多年，但铝尚未达到与铜同等的技术条件和保障，目前暂无“铝代铜”相关计划。