苹果与Optis Wireless专利纠纷进入英国最高法院阶段

6月30日，苹果公司与Optis Wireless之间的长期专利冲突迎来新节点，该案件已正式抵达英国最高法院。自2019年起，双方围绕多项4G/LTE网络技术专利陷入诉讼，Optis先后在英美两地提起诉讼。

诉讼核心：LTE技术专利指控

Optis Wireless指控苹果旗下支持LTE网络的iPhone、iPad和Apple Watch型号侵犯其专利权。涉案专利涉及4G/LTE通信标准——一种提高移动数据传输速率和网络覆盖的无线技术。

Optis Wireless总部位于美国得克萨斯州，其主营业务为持有并授权通信技术专利。

案件时间线：从2019到英国最高法院

• 2019年，Optis开始在英美两地分别发起侵权诉讼。
• 案件历经多轮审理，最终于6月30日进入英国最高法院司法程序。
• 该案将影响未来苹果产品在英国的销售与专利许可成本。

由于涉及核心通信技术的使用，此次法律冲突的结果可能对苹果旗下支持LTE网络的设备定价和市场策略产生直接影响。

苹果与Optis专利纠纷升级 5.02亿美元许可费争议提交英国最高法院

苹果公司与专利许可公司Optis的全球专利纠纷近日进入新阶段。苹果已正式请求英国最高法院推翻一项关于其需向Optis支付5.02亿美元全球专利许可费的裁决。该案为期三天的审理将由五名法官组成的小组负责。

案件焦点从侵权转向许可费率计算

根据相关报道，本案的争议焦点已从苹果是否侵犯Optis的专利权，转变为苹果应按照“公平、合理、非歧视”（FRAND）条款支付多少专利技术使用费。FRAND是标准必要专利许可中的核心原则，旨在确保专利权人不会滥用市场地位。

2023年，伦敦高等法院曾裁定苹果向Optis支付5600万美元专利费。但一年后，上诉法院将这一金额提高约9倍，至5.02亿美元。苹果认为上诉法院“在法律上出错”，其估值方法“武断”，因此请求最高法院对金额与计算方式进行审查。

Optis表示，苹果多次试图逃避支付合理版税，并利用其市场影响力压低许可费率。同时，高通也反对苹果的上诉，认为苹果的立场偏离了广泛接受的许可原则，可能削弱开发新技术的动力。

版税追溯期限与估值基准存分歧

上诉法院在计算许可费时，部分参考了Optis与谷歌达成的交易作为基准，并将版税追溯至2013年。然而，高等法院此前认为应适用六年追溯期限。这一时间跨度的差异直接导致了判决金额的巨大悬殊。

多年来，双方在美国通过一系列上诉互有胜负。最近一次，美国陪审团裁定苹果未侵犯所有五项涉案专利。但在此之前，陪审团曾两次分别判赔5.06亿美元和3亿美元，且均被撤销。Optis表示，将继续寻求美国地方法院和联邦巡回法院对陪审团裁决进行复审。