贵州省卫健委原副主任田艳受贿案一审宣判 获刑十一年并处罚金一百一十万元

2026年6月23日，贵州省安顺市中级人民法院对一起涉及地方医疗卫生系统管理人员的案件进行一审公开开庭宣判。

据贵州高院，2026年6月23日，贵州省安顺市中级人民法院一审公开开庭宣判贵州省卫生健康委员会原党组成员、副主任，贵州省疾病预防控制局原党组书记、局长田艳受贿一案，对被告人田艳以受贿罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百一十万元；对追缴在案的田艳受贿所得财物及孳息依法上缴国库，不足部分继续追缴。

涉案主体履历与职务背景

田艳此前长期在贵州省医疗卫生行政体系内任职。相关履历显示，该人员曾兼任贵州省卫生健康委员会党组成员及副主任。随后，该人员转任贵州省疾病预防控制局党组书记，并担任局长职务。

资金追缴与孳息处理机制

判决内容明确了对涉案财务的清算标准。针对“受贿所得财物及孳息”的处理，司法程序要求将已查扣的本金与资金占用期间产生的法定收益合并计算。该笔款项将直接全额划转至国家财政账户。若前期追缴规模未能覆盖全部非法所得，执行部门将启动持续追缴程序。

司法公开程序与行业合规传导

本案一审严格依照刑事诉讼程序进行公开审理。宣判结果直接对应地方公共卫生管理领域的财务监管与权力制衡标准。相关审计与内控流程将依据该判决口径进行后续校准。

田艳案审理查明非法收受财物折合1726万余元

经审理查明：2004年至2025年，被告人田艳利用担任原铜仁市委(县级)常委、谢桥办事处党委书记，原铜仁市委(县级)常委、宣传部部长，铜仁市人口和计划生育委员会党组书记、主任，印江县委书记，铜仁市委常委、万山区委书记，贵州省卫生健康委员会党组成员、副主任，贵州省疾病预防控制局党组书记、局长等职务便利，为有关单位和个人在工程项目承接、医疗设备采购、职务提拔调整、工作调动等事项上提供帮助，直接或伙同他人非法收受财物共计折合人民币1726万余元，其中部分未实际取得。

安顺中院一审认定田艳受贿罪获刑11年 曾长期任职印江县委书记

安顺市中级人民法院对贵州省卫生健康委员会原党组成员、副主任田艳受贿案作出一审判决。法庭认定其受贿数额特别巨大，依法予以惩处。

履历脉络与早期基层治理评价

公开资料显示，田艳出生于1968年5月，贵州沿河人。毕业于贵阳中医学院针灸系后，她进入铜仁市中医院担任理疗科医师。其后长期在铜仁市系统内任职，曾任市卫计委主任，2015年4月至2021年3月主政印江县，期间兼任市政协副主席。2023年调任贵州省卫健委。

据过往媒体报道，田艳在印江任职期间曾获得“田哥艳姐”的民间评价。该称谓源于其工作作风的双重特征：决策层面呈现果敢雷厉、轻伤不下火线的特质；日常管理层面则体现为无架子、爱护干部且愿与群众同坐一条板凳的形象。

审查调查时间线

2025年4月，贵州省纪委监委通报田艳涉嫌严重违纪违法，接受纪律审查和监察调查。同年9月，其被正式开除党籍和公职。案件审理期间，法院重点审查了其利用职务便利在项目承接、医疗设备采购及职务提拔调整等方面为他人谋利并非法收受财物的事实。

安顺市中级人民法院认定被告人田艳的行为构成受贿罪，受贿数额特别巨大，应依法惩处。鉴于田艳受贿犯罪有未遂情节，到案后如实供述罪行，主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实，认罪悔罪，积极退赃，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。法庭遂作出上述判决。宣判后，被告人田艳当庭表示服从判决，不上诉。

违纪违法事实认定

经查，田艳丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，为自己营造声势捞取政治资本，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，接受可能影响公正执行公务的宴请和娱乐活动安排，违规报销个人费用；违背组织原则，利用职权为他人谋取人事利益并收受财物；廉洁底线失守，收受可能影响公正执行公务的礼品礼金；漠视群众利益，违规摊派费用；不正确履行工作职责，违规干预执纪执法活动，对统计指标失实问题失察失管，对项目违规建设问题跟踪督促和整改不力；将公权力异化为谋取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在项目承接、医疗设备采购、职务提拔调整等方面谋取利益，非法收受巨额财物。

田艳严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经贵州省纪委常委会会议研究并报贵州省委批准，决定给予田艳开除党籍处分；由贵州省监委给予其开除公职处分；终止其中共贵州省第十三次代表大会代表资格；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。

2025年12月29日，贵州省纪委监委通报7起违反中央八项规定精神典型问题。其中，贵州省疾控局原局长田艳被指政绩观偏差、大搞舆论造势，收受可能影响公正执行公务的礼品礼金。

通报称，担任印江县委书记期间，她为进一步提高个人知名度，企图捞取政治资本，通过打造虚假人设并营造舆论声势，获得较高的社会关注度。

裁判逻辑拆解与行业影响

针对法庭量刑逻辑的拆解，法院在裁判中严格区分了既遂与未遂的数额界限，并将“主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实”界定为自首性质的酌定从轻情节。该量刑结构体现了对退赃表现与认罪态度的综合评估。该案判决结果对贵州省医疗卫生系统及疾控机构人员具有明确警示作用。