贵州松桃法院创设“家庭教育法庭” 圆桌替代法台重塑家事审判逻辑

家事审判，判的是法理，断的是亲情。如何让冰冷的法条拥有温度，让破碎的家庭少一些伤痛？贵州省松桃苗族自治县人民法院给出了一种新解法。记者7月20日从该院获悉，通过创设“家庭教育法庭”，当地以圆桌替代法台、家教课替代对抗，并将司法关怀延伸至乡村基层，试图在法理与亲情之间找到平衡点。

“家事审判，判的是法理，断的是亲情。”——松桃苗族自治县人民法院相关负责人表示，传统对抗式庭审容易加剧家庭矛盾，而“家庭教育法庭”意在从源头修复关系。

法庭环境重构：从“法台”到“圆桌”

据介绍，“家庭教育法庭”的核心特征在于物理空间的彻底改造。传统法庭中高耸的法台、分列两侧的当事人席，往往营造出紧张对抗的氛围。松桃法院此次改用圆桌进行审理，法官、当事人、调解员围坐一起，弱化了法庭的威严感，强化了沟通的平等性。这一设计旨在减少家庭成员的防御心理，让各方更愿意敞开心扉。

“圆桌替代法台”并非单纯形式改变。该院工作人员指出，当环境从“对簿公堂”转向“共商难题”，当事人更容易聚焦于如何解决子女抚养、情感矛盾等核心问题，而非执着于诉讼胜负。

“家教课”融入审判：法律与教育的结合

与普通家事案件仅作法律判决不同，“家庭教育法庭”将“家教课”作为审判流程的一部分。法官在审理过程中会邀请家庭教育指导师介入，针对涉事家庭的亲子关系、沟通方式等进行专项辅导。此举试图将法律裁判与家庭教育指导有机整合，避免判决后家庭关系进一步恶化。

一位参与该机制的调解员介绍，很多离婚或抚养权纠纷背后，是父母教育理念冲突或沟通不畅。“通过家教课，我们希望帮助家长认识到，虽然婚姻关系可能终结，但教育责任依然需要共同承担。”

司法服务延伸：基层乡村成新落点

松桃法院的这项创新并未停留在法庭内。该院明确表示，“家庭教育法庭”的司法关怀将延伸至乡村基层。工作人员会定期前往辖区乡镇，针对留守儿童家庭、离异家庭等特定群体开展普法宣传与家庭教育指导。这意味着，司法介入从“纠纷发生后的裁判”提前到“家庭风险防范的预警”。

“托举万家未来”是该机制的最终愿景。通过将家庭教育理念融入司法实践，松桃法院试图在个案中推动家庭关系的良性修复，减少因家庭矛盾引发的社会问题。

“家事审判的逻辑需要重塑，不能让法条成为亲情的终结者，而应该成为修复的起点。”——松桃苗族自治县人民法院相关负责人强调。

行业视角：家事审判的“温度”探索

在司法实践中，家事案件因涉及强烈的情感纠葛，长期面临“案结事不了”的困境。松桃法院的“家庭教育法庭”模式，实际上是尝试将“判法”与“育人”结合。业内人士分析，这种非对抗性、教育引导式的审判方式，若能形成可复制的操作规范，或许能为全国基层家事审判改革提供参考样本。不过，如何确保“家教课”的专业性和评估效果，仍是需要继续摸索的方向。

目前，该机制已在松桃县部分法庭试点运行。具体案件数量和后续影响，有待进一步观察。

图为法院圆桌庭审室。　松桃法院供图 　　吴某某被推进松桃自治县孟溪人民法庭时，等待她的不是冷冰冰的法台，而是一张圆桌、一杯热茶，还有桌签上那声久违的称呼——“妻子”。对面坐着的喻某某，局促不安，面前的桌签写着“丈夫”。这对已经两年几乎没见过面的夫妻，在这样的场景下重逢，谁都没有想到。 　　吴某某自小患病，生下小女儿后病情急剧加重，双腿再无法行走。2023年腊月，她被送回娘家，丈夫外出务工，两人聚少离多。此次起诉，她不仅要求离婚，还想争取长女抚养权，并主张13万元经济帮助金和损害赔偿。但她拿不出钱请律师。 　　承办法官在诉前约谈中了解情况后，主动引导她申请法律援助。律师很快介入。法官没有止步于坐堂问案，而是带着助理两次驱车赶往乌罗镇某村实地走访。眼前的困境比案卷里更沉重：吴某某的弟弟同样双腿残疾，父亲已去世，年迈的母亲独自照料两个无法行走的儿女，家中几乎没有收入来源。另一边，两个女儿早已习惯跟随爷爷奶奶生活，就学与成长都扎下了根。 　　开庭前，法官请二人进入圆桌审判庭，为他们播放家庭教育法治课。当屏幕出现“父母与子女的关系，不因离婚而消除”时，吴某某别过脸去，悄悄抹泪。庭审中，法官发出《家庭教育诫勉令》，明确抚养教育责任不因婚姻终结而免除。最终判决准予离婚，两个女儿由父亲抚养，抚养费自理，驳回经济帮助金和赔偿请求。法槌落下，但工作未止。几天后，法官再次来到吴某某家中，坐在轮椅边逐条释法，告知可对接的救助部门，并说明已将情况通报当地政府和残联。吴某某的母亲哽咽道谢。 　　案子判了，司法的温度没有冷却。这一幕恰恰是松桃法院“家庭教育法庭”重塑家事审判逻辑的真实写照。

松桃法院家事审判改革见成效 2025年前9月调撤率达82.76%

2025年1至9月，贵州省松桃苗族自治县人民法院孟溪法庭共受理婚姻家事案件174件，调撤率达82.76%。除缺席审理的案件外，调撤率高达97.95%。同期，辖区内未发生一起“民转刑”案件，全县婚恋家事纠纷收案数同比下降20.37%。这一组数据表明，松桃法院近年来推行的家事审判模式创新已取得实际效果。

家事审判理念转变：从“法台式”到“圆桌式”

松桃县地处武陵山区，系苗族聚居地。仅孟溪法庭辖区，婚姻家事类案件常年占收案总数的三分之一，且存在较高的“民转刑”风险。所谓“民转刑”，即民事纠纷因处理不当而演变为刑事案件。传统“对抗式审理”虽能得出法律结论，却容易激化家庭矛盾。松桃法院将审判庭改造为圆桌式、客厅式暖色空间，并将“原告”“被告”称谓替换为“妻子”“丈夫”等亲情称呼，以此营造平等沟通的调解氛围。

立体教育干预：诉前“211”模式与庭审“2+3”模式

围绕家事纠纷化解，松桃法院建立了一套立体化教育干预机制。在诉前阶段，推行“211调解教育模式”，具体包括：

• 与原被告双方各单独沟通一次；
• 庭前上一堂家庭教育课；
• 送达一份《预防家庭暴力教育告知书》。

在庭审阶段，推行“2+3庭审教育模式”，构成“二书三令”体系。该流程将法治教育与情感修复贯穿始终，旨在从源头降低矛盾升级的可能。

图为法院工作人员入户开展调解工作。　松桃法院供图

数据印证实效

实效数据显示，2025年1至9月，孟溪法庭受理婚姻家事案174件，调撤率达82.76%；除缺席审理外，调撤率高达97.95%。辖区内未发生一起“民转刑”案件，全县婚恋家事纠纷收案数同比下降20.37%。

调撤率即调解与撤诉案件占受理总量之比，82.76%的调撤率意味着超过八成案件通过柔性方式化解，有效避免判决对家庭关系的二次伤害。

未成年人司法品牌发布与个案实践

2025年9月，松桃法院发布未成年人司法保护品牌“苗绣未来”。该品牌取意于国家级非物质文化遗产“松桃苗绣”，以司法为针、关爱为线，缝合家庭、学校、社会的守护力量。

在个案中，吴某某与喻某某的家事纠纷结案后双方均未上诉。法院通过上门释法、家庭教育指导等方式，确保离异家庭子女的权益得到持续保障。从“对簿公堂”到“家教课堂”，从一纸判决到上门释法，松桃法院以有温度的司法重新定义家事审判，为武陵山区的家庭撑起司法守护伞。