精艺股份子公司就华鸿铜管1.56亿元欠款提起诉讼

广东精艺金属股份有限公司（证券代码：002910，简称精艺股份）通过子公司广东精艺销售有限公司和芜湖精艺新材料科技有限公司，就与佛山市华鸿铜管有限公司及关联方清远市华鸿铜业有限公司之间的应收账款纠纷提起诉讼，涉案金额约1.56亿元。

根据公告内容，原告方为精艺股份的两家全资子公司：广东精艺销售有限公司和芜湖精艺新材料科技有限公司。公告未说明立案的具体日期和开庭时间，法院名称为广东省佛山市顺德区人民法院。

动议解析

1. 资产重组方：精艺股份控制两家原告公司

债务方特征：华鸿铜管及关联公司

法律程序类型：合同纠纷诉讼

涉案瑕疵：未披露担保人名单

总计金额：15,600,000元

专业术语解析

合同纠纷是民商事诉讼中占比最大的案件类型，其法律根源通常建立在《中华人民共和国民法典》第577条至第615条的债权债务规则体系。

应收账款是企业因销售商品或提供服务而形成的债权，根据《企业会计准则第21号——租赁》，不同性质应收账款应采用不同的坏账准备计提比例。

财务风险梳理

应收账款诉讼直接关联公司总资产周转率指标。根据公告，此笔债务占原告公司年度营业收入比约28%，超过多数上市公司年度销售额门槛。

态度声明

公告中两次使用“依法”，体现企业对司法程序的尊重立场和专业素养，在合规要求严格的企业，诉讼态度直接影响复议与执行效率。

--

标签建议

1. 应收账款
2. 上市公司
3. 子公司
4. 坏账准备
5. 合同纠纷

点击了解精艺股份股价异动历史

精艺股份2025年报：华鸿系为第二大应收账款单位

根据精艺股份2025年年报，华鸿系在按欠款方归集的年末余额前五名应收账款和合同资产中排名第二，占款规模达1.7亿元，约占末期应收账款总额的17%。 应收账款年末余额占款1.7亿元，坏账准备仅计提463.07万元。对于这笔1.7亿元的应收账款，公司未透露具体账期或催收进展，但华鸿系作为公司第二大应收款主体，此次占款引发了市场的关注度。

精艺股份对华鸿系提起诉讼，应收账款逾1.7亿

精艺股份近日发布公告，表示已向华鸿铜业与华鸿铜管提起诉讼，标的金额合计约1.56亿元。据悉，华鸿铜管由李炳洪100%控股，华鸿铜业则由华鸿铜管和李炳洪分别持股60%、40%，实际控制人为李炳洪。

关联交易与商业合作关系

工商登记显示，精艺股份与华鸿铜系企业存在紧密的业务往来。前期精艺销售与华鸿铜业、华鸿铜管签订了《铜杆产品购销合同》，并陆续签订补充协议。与此同时，精艺新材料也与华鸿铜管签订了《购销合作框架协议》，涉及铜坯料、铜杆与电解铜等铜材产品的采购。

华鸿铜管主营高精度铜管棒材、铜材板带以及空调连接管材等产品。华鸿铜业则专注于紫铜管、紫铜棒排等加工及销售业务，两者业务均与铜材加工密切相关。下游客户方面，精艺股份的客户以美的系、海信系、铭薪系企业为主。

在同一产业链定位下，企业间普遍以竞争关系为主，或构成上下游互补关系。然而精艺股份却在应收账款主要客户中，将华鸿系企业排在第二位，且欠款金额高达1.7亿元，引发业内质疑。

应收账款管理制度操作的合理性引起关注

从财务指标来看，精艺股份2025年末应收账款总额同比增长13.7%，但经营活动产生的现金流量净额转为负值，降至-9,230万元。净现金流为负，与应收账款持续增长，形成了较为明显的反差。这种情况显示公司账面上的多笔销售收入可能尚未实际收回现金。

精艺股份仅对华鸿系1.7亿元应收账款计提了463万元坏账准备，计提比例约2.73%，属于信用风险特征组合范围内计提。在案件尚未开庭审理的情况下，确定是否能够实现债权尚存在重大不确定性。

业内人士指出，虽华鸿系关联企业与精艺股份存在业务往来关系，但从法律角度看，该笔应收账款存在坏账可能，公司将积极推进法律手段追索，尽可能维护自身合法权益。

公司重大事项连续信息披露

同时公布的财务数据显示，2025年度精艺股份实现营业收入46.53亿元，归母净利润为-5,206.60万元，经营活动现金流量净额为-9,229.55万元。净资产规模为12.92亿元。

值得注意的是，公司在7月15日股东公告中披露，拟聘请中兴华会计师事务所担任2026年度财务报表及内部控制审计机构，替换原审计机构中审众环。7月20日发布的半年度业绩预告披露，预计2026年1-6月归母净利润介于3,580,400至4,376,000元之间，同比下滑59.70%-67.03%。业绩下滑主要原因与信用减值损失增加有关。

应收账款增长率高于现金流降幅 经营现金流量净额同比变动-108.8%

精艺股份强调，证券虚假陈述类责任纠纷案件尚未开庭审理，与公司本期利润或期后利润影响尚存不确定性，暂无法做出具体评估。

历史沿革方面，2024年年报中，公司对前五大客户采取匿姓名单披露方式，仅标注为"客户X"，使得外界难以判断华鸿系的历史交易规模及合作变化趋势。