首页 / 财经 / 银鹭食品赔付万元遭质疑未披露调查进展

银鹭食品赔付万元遭质疑未披露调查进展

摸鱼不慌
摸鱼不慌
银鹭食品赔付万元遭质疑未披露调查进展  第1张

近日,银鹭食品陷入一场围绕消费者维权事件的危机。消费者王某来到银鹭门店,质疑其花生牛奶产品的抽奖码存在提前核销问题。这一普通消费投诉,却因银鹭公司的不当处置引发生效负面舆情。

事件原委

消费者王某此前购买银鹭花生牛奶产品,发现箱内二维码已被核查,遂要求企业对抽奖码提前核销一事作出合理解释。在扑面对质后,银鹭公司最终以"敲诈"二字的附言转账万元赔款,这一行为引发消费者再次不满。

企业管理积弊浮出水面

此次事件暴露出银鹭食品在渠道管理和抽奖系统方面的漏洞。过去十年,银鹭先后被雀巢收购控制,2019年又回归创始人家族。在机构变动期间,银鹭的产品管理体系始终未能走得上游。尤其值得注意的是,该公司在代加工体系下,长期注重传统爆款,缺乏新能产品线构建。

事件升级为公关危机

天价赔付言论一经网络上传,迅速登上热搜。对此,上级监管部门厦门市场监管部门并未立案调查,只是要求公司强化全流程管控。然而银鹭食品仍未透露相应调查结论。

时代变局下的老牌企业转型

作为从二十世纪七十年代创立的品牌,银鹭食品数次易主后始终没能走出原有发展模式。伴随着老龄化趋势消退、新生代消费崛起,银鹭昔日"国民营养食品"的地位正在被货架时间更短的小包装饮品取代。在三大品牌的夹击之下,银鹭在C端品牌建设、新零售渠道拓展、产品研发创新等多方面都难以追赶浪潮。

据悉,公司当前已在全国布局五大生产基地,年设计产能达600万吨;一级经销商超1800家,终端销售渠道超150万名。2024年公司营收较2022年增长多达7%,但这距离其百亿营收的历史巅峰仍有距离。

行业观察

有观察者认为,此次事件若要妥善解决,银鹭需要在短期给出明确结论,同时构建透明的企业管理制度,改善消费者沟通方式。此外,对于企业和消费者权益纠纷处理规范的立法完善也确实迫在眉睫。