广东高院发布第三批仲裁司法审查典型案例 聚焦“或裁或审”等争议
6月17日,广东省高级人民法院对外发布第三批仲裁司法审查典型案例。这批案例围绕“或裁或审”条款认定、隐瞒证据撤裁、一人公司注销后仲裁条款效力等前沿热点展开。
“或裁或审”条款认定:争议处理路径的明确化
“或裁或审”条款是指当事人在合同中约定争议既可以提交仲裁也可以向法院诉讼的条款。此类条款效力在司法实践中存在分歧,本次典型案例对其认定标准进行了细化。
隐瞒证据撤裁:当事人行为影响裁决效力
隐瞒证据撤裁是指一方当事人在仲裁过程中隐匿关键证据,另一方据此申请撤销仲裁裁决的情形。典型案例明确了“隐瞒证据”的具体认定标准及其与裁决结果之间的因果关系。
一人公司注销后仲裁条款效力:主体灭失后的责任承继
一人有限责任公司注销后,原股东是否仍受公司签署仲裁条款约束,是此次典型案例回答的另一前沿问题。法院通过案例厘清了注销主体在仲裁程序中的权利义务衔接规则。
“这批案例旨在完善仲裁司法审查机制,为仲裁高质量发展提供司法保障。”——广东高院相关负责人
据悉,本次发布的案例为广东高院连续第三年发布的仲裁司法审查典型案例,对统一全省仲裁司法裁判尺度具有直接指导意义。
