遇见小面起诉南阳夫妻面馆引舆情发酵 股价盘中跌幅超6

6月15日，受商标侵权诉讼及后续致歉事件持续发酵影响，港股上市公司遇见小面（02408.HK）早盘跳空低开。盘中股价快速下探，最大跌幅超过6%，尾盘呈现深V反转并小幅收红。尽管日内情绪回暖，但二级市场投资者观望情绪依然浓厚。

诉讼细节与创始人致歉

此前，遇见小面将河南南阳一家名为“渝见小面”的夫妻面馆诉至法院。原告主张被告店名中三字与己方相同，构成整体相似。代理律师据此提出七八千元赔偿要求，该金额折合涉事门店售卖上千碗小面的营收。

涉事门店由一对重庆夫妇经营，已开业两年。经营者表示门店仅辐射周边三公里街坊，未刻意攀附品牌方影响力。收到传票后，该店已着手准备应诉举证材料。

诉讼信息公开后迅速引发网络热议。面对老板娘哭诉视频引发的舆情波动，创始人宋奇发布书面致歉声明，并承诺无偿向该店主授予相关商标使用权。

历史争议叠加与品牌口碑承压

此次商标纠纷并非该品牌近期首次遭遇舆论挑战。4月中旬，遇见小面白云机场门店曾因拒绝顾客自行添加葱花引发关注。男演员吕严在两次请求添加未果后就餐，相关视频传播后促使品牌方发布官方致歉，舆情方渐趋平息。

“短短两个月里，遇见小面接连陷入两场舆论风波，亲民口碑承压。”

商标判定逻辑与行业反馈

本案涉及的商标侵权认定需综合考量标识相似度与实际经营地域。规则拆解显示，权利边界界定虽以文字重合度为初始依据，但司法与舆论通常同步评估商户是否具备攀附意图及实际辐射范围。此类纠纷的公开化处理，提示餐饮企业在商标维权过程中，需将渠道口碑与公众情绪纳入合规评估体系。

• 6月15日股价盘中跌幅超6%，尾盘深V收红。
• 创始人宋奇书面致歉并承诺无偿赠予商标使用权。
• 4月中旬葱花拒加事件与6月商标诉讼叠加冲击品牌大众口碑。

遇见小面创始人向渝见小面致歉并转让商标 公司去年营收16.22亿门店达503家

6月15日凌晨，遇见小面创始人、董事长宋奇通过官微向渝见小面书面致歉，宣布将“渝见小面”第35类商标无偿赠予对方，并中止与外包律所的维权合作。

维权常态化举措引发公众情绪反弹

在此前阶段，遇见小面以侵害商标权为由，在2024年至2025年期间先后起诉成都新都区钰见小吃店、重庆巴南区谭杨餐饮店及山东广饶县海荣遇见小面馆。钰见小吃店已完成注销，海荣遇见小面馆赔偿8000元后达成和解。

将维权目标锁定夫妻小店，直接激化舆论并导致消费者集中申请储值退款。渝见小面面馆店主李勇发布公开信接受道歉，同时呼吁品牌向全国未恶意侵权、仅求踏实经营的小微商户进一步致歉。

直营收入占比近九成 单店指标持续调整

剥离争议焦点，企业财务数据呈现扩张态势。2025年12月，公司正式登陆港股主板。去年全年实现营业收入16.22亿元，净利润1.06亿元，同比分别增长40.55%和73.77%；经调整净利润为1.35亿元，同比大幅增长110.94%。

门店网络快速铺开，去年新开156家餐厅。截至去年底，门店总数达503家，含内地直营395家、特许经营92家，以及香港15家、新加坡1家。2025年直营餐厅收入14.50亿元，占比升至89.40%。

扩张伴随经营效率指标变化。直营与特许经营餐厅客单均价分别为29.9元、28.8元，较上年下滑6.85%和9.43%。单店日均订单分别为406单和412单，分别增加20单和22单。公司年报明确此举系主动降价以高性价比吸引客流。

直营与特许经营门店客单均价较上年分别减少2.6元和3.1元。同店销售额同比增长1.0%和1.1%。从财务口径拆解，客单双降叠加订单微增，印证公司采取以价换量策略以稳固现金流，存量增长基本依赖新开门店拉动。

早期餐饮经验积淀与多轮资本注入

第35类商标在国际分类中特指广告、商业经营及零售服务，此类权属的让渡直接决定餐饮品牌能否在特许经营中合规使用统一标识。

遇见小面的标准化路径源于团队对连锁餐饮底层逻辑的摸索。宋奇早年任职肯德基、必胜客和麦当劳，积累了成熟的供应链运营经验与行业人脉。2014年，其联合校友苏旭翔、罗燕灵在广州开设首家面馆，此前经营的茶餐厅等项目屡遭重挫。

首家店开业当年获顾东生200万元天使轮投资。2015年双方联合青骢资本完成标准化搭建。2017年品牌南下深圳，2019年开放特许经营并落地沪京。2023年与2024年门店数先后突破200家与300家。

资本链持续收紧，九毛九、弘毅资本、高德福、碧桂园创投等相继入局。2025年4月递交招股书，8个月后成功上市。面对多重考验，品牌正处于扩张节奏与公共关系的同步磨合期。